У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 172/1023/15

№ 1-кп/183/119/24

27 червня 2024 року                                                                        м. Новомосковськ

Суд присяжних Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді – ОСОБА_2 , присяжних – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040420000267 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, 
за участю прокурора -                                                  ОСОБА_9 
представника потерпілого                                                 ОСОБА_10 
обвинуваченого                                                         ОСОБА_8 
в с т а н о в и в :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 348 КК України.
Захисником обвинуваченого у даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_11 . 
На адресу суду надійшов лист від голови дисциплінарної палати КДКА Закарпатської області від 26.06.2024 року, яким суд повідомлено, що у зв`язку з необхідністю перевірки отриманої від Ради адвокатів Дніпропетровської області інформації щодо призову адвоката ОСОБА_11 на військову службу під час мобілізації протокольним рішенням дисциплінарної палати КДКА Закарпатської області від 19 червня 2024 року розгляд об`єднаних в одне провадження дисциплінарних справ стосовно вказаного адвоката, порушених за результатами перевірки відомостей, наведених в ухвалах суду присяжних Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2023 та від 03.10.2023 у кримінальній справі №172/1023/15, зупинено до наступного засідання даної дисциплінарної палати.
Враховуючи те, що вказана інформація щодо проходження військової служби адвокатом ОСОБА_11 наразі є неперевіреною та потребує з`ясування, а адвокат ОСОБА_12 , зі слів обвинуваченого, перебуває за кордоном та начебто надіслав на адресу суду лист, зміст якого він особисто не знає, суд дійшов висновку про неможливість за таких обставин вирішувати заявлене представником потерпілого клопотання про необхідність звернення до дисциплінарних органів щодо вказаних захисників через їх чергову неявку в судове засідання та затягування судового розгляду справи, оскільки в матеріалах справи відсутні підтвердження дії повноважень захисника у адвоката ОСОБА_12 за договором про надання послуг адвоката, а інформація стосовно адвоката ОСОБА_11 потребує перевірки.
Враховуючи те, що проведення наступного судового засідання заплановане з урахуванням періоду відпусток, а саме на 31.07.2024 року, тому з метою недопущення зриву проведення вказаного судового засідання та, з урахуванням того, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких, та участь захисника в якому відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язковою, з метою уникнення порушення права обвинуваченого на захист, доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги визначити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 для здійснення його захисту під час розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 47, 52 КПК України, 
п о с т а н о в и в:
Призначити ОСОБА_8 іншого захисника, для захисту його прав під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ст. 348 КК України.
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги визначити захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 31 липня 2024 року о 10.30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б) під головування судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

ОСОБА_1                          ОСОБА_2 

П Р И С Я Ж Н І :

ОСОБА_3                  ОСОБА_4                  ОСОБА_13