ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2024 р.           Справа№ 911/1573/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Пономаренка  Є.Ю.
суддів:            Барсук  М.А. 
          Руденко  М.А. 

при секретарі судового засідання Гуменюк І.О.,                                                                                                            
за участю представників:
від позивача - Подольський В.О.,
від відповідача 1 - Трохимець О.П., 
від відповідача 2 -      представник не прибув,
від третьої особи - Гарбарук С.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства "Тополька-1" на рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2023 у справі №911/1573/22 (суддя    Ярема В.А., повний текст складено 27.12.2023) за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1", Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2    про    визнання незаконним та скасування рішень, скасування реєстраційної дії.

ВСТАНОВИВ наступне.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /позивачка) надійшла позовна заява до Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1" (далі - ГО "СТ "Тополька-1"/відповідач 1) та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі -відповідач 2) про:
- визнання незаконним та скасування рішення правління Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1", оформленого протоколом б/н від 07.11.2021;
- визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1", оформленого протоколом №1/2021 від 12.12.2021;
- скасування реєстраційної дії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), здійсненої 08.02.2022 щодо Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1" за №1003541070024004664 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи), інформація щодо якої міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив про те, що рішення правління Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1", оформлене протоколом б/н від 07.11.2021 прийнято незаконним складом правління, а також вказав, що його не було повідомлено про час та місце проведення загальних зборів 12.12.2021. 
Рішенням Господарського суду Київської області від 01.08.2023 у справі №911/1573/22 позов задоволено; визнано незаконним та скасовано рішення правління Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1" (сільрада Вороньківська, Бориспільський р-н, Київська обл., 08352, ідентифікаційний код 26146847), оформлене протоколом б/н від 07.11.2021; визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1" (сільрада Вороньківська, Бориспільський р-н, Київська обл., 08352, ідентифікаційний код 26146847), оформлене протоколом №1/2021 від 12.12.2021; скасовано реєстраційну дію Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, ПРОВУЛОК МУЗЕЙНИЙ, будинок 2-Д, ідентифікаційний код 43315602), здійснену 08.02.2022 щодо Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1" (сільрада Вороньківська, Бориспільський р-н, Київська обл., 08352, ідентифікаційний код 26146847) за №1003541070024004664 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи), інформація щодо якої міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Приймаючи вказане рішення місцевий господарський суд виходив з доведеності позивачем обставин його членства у ГО "СТ "Тополька-1", а також встановив, що станом на дату засідання правління ГО "СТ "Тополька-1" - 07.11.2021, із легітимного складу правління присутнім на такому засіданні був тільки ОСОБА_3 , що є меншим від необхідної кількості членів правління (більшість) для правомочності відповідного засідання правління та прийняття на ньому рішень, зокрема щодо визначення 12.12.2021 датою чергових загальних зборів ГО СТ Тополька-1.
За таких обставин суд дійшов висновку, що рішення правління Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1", оформлене протоколом б/н від 07.11.2021 є незаконним, що свідчить про порушення порядку скликання загальних зборів товариства.
З урахуванням наведених вище обставин незаконності рішення правління та, відповідно, порушення порядку скликання зборів, а також обставин неповідомлення позивачки про збори та її відсутність на цих зборах, суд дійшов висновку про невідповідність вимогам статуту проведення 12.12.2021 загальних зборів ГО "СТ "Тополька-1", у тому числі прийняття такими зборами рішень, оформлених протоколом №1/2021 від 12.12.2021.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач  1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Апеляційна скарга мотивована відсутністю порушення прав позивача оскаржуваними рішеннями зборів, оскільки, за доводами скаржника,   ОСОБА_1  не є членом ГО "СТ "Тополька-1".
Також, скаржник вказує, що станом на день проведення засідання правління товариства (05.09.2020) жодного рішення суду, яке б обмежувало ГО "СТ "Тополька-1" та/або його органи управління судом прийнято не було.
Представник апелянта - відповідача 1 у справі в судовому засіданні надав пояснення, якими підтримав апеляційну скаргу.
Представники позивача  та третьої особи заперечили проти вимог апеляційної скарги. 
Відповідач 2 правом на участь представника в судовому засіданні не скористався та надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, через великий обсяг справ, в яких спеціалісти Управління беруть участь.
Дослідивши обставини, заявленого клопотання, колегією суддів відмовляється у його  задоволенні, оскільки відповідачем 2  у справі є юридична особа, а не окремий її представник, в свою чергу, Господарським процесуальним кодексом України передбачена участь у судовому процесі через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншу уповноважену належним чином на те особу. 
При цьому, суд за клопотанням відповідача 2 вже відкладав розгляд справи, надаючи можливість йому реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді, а тому не знаходить підстав для повторного відкладення розгляду справи.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, чи клопотання цих осіб про відкладення розгляду справи,  а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
В свою чергу, неявка представника відповідача 2  не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у Главі 1 Розділу ІV.
Частинами 1 та 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.  Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду не підлягає зміні або скасуванню з наступних підстав.
З наявної в матеріалах справи копії листа СТ "Тополька-1" б/н від 01.07.2020 слідує, що станом на 01.07.2020 учасниками (членами) ГО "СТ "Тополька-1" є громадяни України: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; відповідно до ситуаційного плану СТ, згадані учасники використовують ділянки №42 та №43 відповідно.
Як слідує зі змісту наявної в матеріалах справи копії протоколу засідання правління б/н від 07.11.2021, на відповідному засіданні були присутні 4 особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які розглянули чотири питання та, зокрема, згідно третього питання визначили перелік членів ГО "СТ "Тополька-1" станом на 01.11.2021, також по четвертому питанню вирішили: визначити 12.12.2021 датою чергових загальних зборів ГО "СТ "Тополька-1"; забезпечити відповідне інформування членів ГО "СТ "Тополька-1" щодо дати зборів.
Вказані особи діяли у складі правління із 6 осіб, обраного та затвердженого рішеннями позачергових загальних зборів товариства, оформлених протоколом №2/2020 від 05.09.2020, із наявної в матеріалах справи копії якого слідує таке:
- по четвертому питанню порядку денного зборами прийнято, зокрема, рішення про звільнення голови товариства ОСОБА_7 з посади голови товариства СТ "Тополька-1", обрання головою товариства ОСОБА_6 ;
- по питанню п`ятому порядку денного зборами прийнято, зокрема, рішення про обрання членами правління ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 додатково до діючих членів правління у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Під час розгляду спору в суді першої інстанції у зазначеній справі по суті, зокрема у судовому засіданні 11.07.2023 представником відповідача 1 підтверджено та пояснено суду, що згідно вказаного вище протоколу обиралися додатково, до існуючого складу із трьох осіб, три члени правління та новий голова.
З наявної в матеріалах справи копії протоколу загальних зборів №1/2021 від 12.12.2021 слідує, що на відповідних загальних зборах були присутні 23 особи згідно доданого до протоколу реєстру та (дослівно) ОСОБА_5 запропонувала затвердити заздалегідь анонсований у загальному чаті порядок денний у такій редакції: 
1. Звіт голови ГО "СТ "Тополька-1" щодо фінансово-господарської діяльності товариства за період з 01.09.2020 по 01.12.2021;
2. Обрання голови ГО "СТ "Тополька-1";
3. Обрання членів правління ГО "СТ "Тополька-1";
4. Обрання членів ревізійної комісіїГО "СТ "Тополька-1";
5. Різне.
Зміст протоколу №1/2021 від 12.12.2021 містить таку інформацію щодо прийнятих загальними зборами рішень по порядку денному:
- по першому питанню -погодити звіт голови ГО "СТ "Тополька-1" щодо фінансово-господарської діяльності товариства за період з 01.09.2020 по 01.12.2021;
- по другому питанню - обрати головою правління та головою товариства ОСОБА_11 та доручити їй звернутися до державного реєстратора та подати документи з правом підпису з метою внесення змін щодо відомостей про керівні органи організації згідно чинного законодавства;
- ро третьому питанню - обрати членом правління ГО "СТ "Тополька-1" ОСОБА_12 , затвердити правління у наступному складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 ;
- по четвертому питанню - затвердити склад ревізійної комісії у складі трьох осіб: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;
- по питанню п`ятому - затвердити нову редакцію статуту ГО "СТ "Тополька-1", доручити головуючій та секретарю загальних зборів підписати нову редакцію статуту ГО "СТ "Тополька-1";доручити правлінню доопрацювати проект правил користування електричною енергією, договору про споживання електроенергії та договору про користування електричною енергією та інфраструктурою товариства для осіб, які не є членами, але мають ділянки в межах органазації; надати правлінню право самостійно без узгодження з членами витрачати фінанси організації для забезпечення супроводу судових процесів в межах 50 тис грн; призупинити вимоги щодо сплати ОСОБА_16 членських внесків до вирішення питання права власності на ділянки 50, 51 у товаристві суді.
Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 зазначила, що засідання правління 07.11.2021 проведено за участю 4 осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Однак, враховуючи, що такий склад правління товариства діяв на підставі рішення позачергових загальних зборів товариства №2/2020 від 05.09.2020, яке вподальшому визнано незаконним та скасовано у судовому порядку, позивачка вважає, що у зборах правління як легітимний член правління приймав лише ОСОБА_10 , що складає від кількісного складу правління та свідчить про неправомочність відповідних зборів для прийняття рішень, у тому числі і для скликання загальних зборів, визначення їх порядку денного та дати проведення.
З огляду на вказане позивачка вважає порушеним порядок скликання загальних зборів товариства на 12.12.2021, а також вказує, що  про проведення зборів її повідомлено не було, як і не повідомлено її про порядок денний таких зборів та не надано необхідні для їх проведення документи, що позбавило ОСОБА_1 можливості підготуватись до зборів та сформувати думку стосовно таких питань, висловити власні аргументи.
Відповідач 1, в свою чергу,  вказав, що станом на 01.11.2021 ОСОБА_1 мала заборгованість перед товариством у розмірі 61     935,56 грн, з яких членські внески - 14    400,00 грн, що підтверджується протоколом правління б/н від 07.11.2021, зокрема, по першому питанню порядку денного, тоді як у третьому питанні порядку денного визначено перелік членів товариства у кількості 35 осіб, серез яких ОСОБА_1 відсутня.
Отже, відповідач 1 вважає, що ОСОБА_1 своєю бездіяльністю по сплаті внесків створила обставини, які призвели до втрати нею членства у товаристві, а тому зобов`язання щодо повідомлення позивачки про проведення загальних зборів у товариства відсутні.
Стосовно вказаного відповідач 1 зазначив, що пункт 3.9. статуту направлений на захист добросовісних членів товариства, оскільки більшість недобросовісних членів товариства можуть своєю більшістю блокувати питання виключення їх з членів товариства, відтак у випадку несплати членських внесків особа втрачає статус члена і, відповідно, всі права, а правління товариства у такому випадку оновлює реєстр (список) членів товариства.
Враховуючи наведене, відповідач 1 вважає,  що станом на час проведення зборів правління 07.11.2021 та загальних зборів товариства 12.12.2021 ОСОБА_1 не була членом ГО "СТ "Тополька-1" та її права не порушено.
Статтею 15 Цивільного кодексу України уноромовано, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу закріплено статтею 16 цього Кодексу.
Приписами ст. ст. 80, 81, 85 Цивільного кодексу України унормовано, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована в установленому законом порядку.
Юридична особа може бути створена шляхом об`єднання осіб та (або) майна. Юридичні особи, залежно від порядку їх створення, поділяються на юридичних осіб приватного права та юридичних осіб публічного права. Юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів відповідно до статті 87 цього Кодексу.
Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.
Особливості правового статусу окремих видів непідприємницьких товариств встановлюються законом.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Громадську організацію садівничетовариство "Тополька-1"зареєстровано в реєстрі як юридичну особу з організаційно-правовою формою: громадська організація.
Водночас учасниками даної справи не заперечено, що станом на момент прийняття спірних у даній справі рішень правління та загальних зборів діяв статут Громадської організації СТ "Тополька-1", затверджений зборами уповноважених (протокол №2 від 21.06.2017) (далі - статут СТ "Тополька-1" в редакції 2017 року), згідно пунктів пп. 1.1., 1.5., 1.6., 1.9., 2.1., 9.1., 9.4., 9.7. та 11.5. якого передбачено відповідно, що:
- Громадська організація садівничетовариство "Тополька-1" створено відповідно до Конституції України та Закону України "Про громадські об`єднання", керується Земельним кодексом України, Податковим кодексом України другими актами чинного законодавства та цим статутом, здійснює свою діяльність на принципах добровільності, самоврядності, вільного вибору території діяльності, рівності перед законом, відсутності майнового інтересу її членів, прозорості, відкритості та публічності;
- організаційно-правовова форма товариства: громадська організація;
- товариство здійснює свою діяльність зі статусом юридичної особи;
- товариство є неприбутковою організацією, його фонди формуються за рахунок вступних, членських і цільових внесків членів товариства та інших надходжень, згідно з існуючим законодавством;
- основною метою (цілями) товариства є здійснення та захист прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних та інших інтересів членів товариства, сприяння створенню умов для використання ділянок для вирощування фруктів, ягід, овочів та іншої сільськогосподарської продукції та для відпочинку членів товариства та їх сімей;
- товариство може мати у власності кошти та інше майно, необхідне для здійснення її статутної діяльності. Товариство набуває права власності на кошти та інше майно, передане йому членами товариства або державою, набуте від вступних та членських внесків, пожертувавне громадянами, підприємствами, установами та організаціями, а також на майно, придбане за рахунок власних коштів чи на інших підставах не заборонених законом;
- доходи (прибутки) товариства або їх частини, майно товариства або його частина не підлягають розподілу між його засновниками (учасниками), членами товариства, працівниками (окрім оплати їхньої праці, нарахування єдиного соціального внеску), членами органів управління та іншими та іншими пов`язаними з ними особами;
- товариство несе відповідальність за своїми зобов`язаннями усім належним йому на праві власності майном. Члени товариства не несуть відповідальності за зобов`язаннями товариства;
- у разі припинення товариства (у результаті його ліквідації, злиття, поділу, приєднання або перетворення) його майно та кошти не можуть перерозподілятися між членами товариства і повинні бути передані одній або кільком неприбутковим організаціям відповдіного виду або зараховані до доходу бюджету, якщо інше не передбачено законом, що регулює діяльність відповідної неприбуткової організації.
В розрізі наведеного судом враховано, що:
- на час заснування та реєстрації ГО "СТ "Тополька-1" як юридичної особи був чинним Закон України "Про об`єднання громадян", статтею 1 якого було встановлено, зокрема, що: об`єднанням громадян є добровільне громадське формування, створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод; об`єднання громадян, незалежно від назви (рух, конгрес, асоціація, фонд, спілка тощо) відповідно до цього Закону визнається політичною партією або громадською організацією;
- станом на момент прийняття спірних у даній справі рішень Закон України "Про об`єднання громадян" втратив чинність у зв`язку з набранням чинності та введенням в дію з 01.01.2013 Закону України "Про громадські об`єднання", статтею 1 якого встановлено, зокрема, що: громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних та інших інтересів; громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка; громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи; громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку;
- статтею 3 Закону України "Про громадські об`єднання" передбачено, що громадські об`єднання утворюються і діють, зокрема, на принципі відсутності майнового інтересу їх членів (учасників); відсутність майнового інтересу передбачає, що члени (учасники) громадського об`єднання не мають права на частку майна громадського об`єднання та не відповідають за його зобов`язаннями. Доходи або майно (активи) громадського об`єднання не підлягають розподілу між його членами (учасниками) і не можуть використовуватися для вигоди будь-якого окремого члена (учасника) громадського об`єднання, його посадових осіб (крім оплати їх праці та відрахувань на соціальні заходи).
Водночас згідно частин 1, 2 ст. 11, частин 1, 3 ст. 24 Закону України "Про громадські об`єднання" статут громадського об`єднання має містити, зокрема, відомості про: порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників); повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи); періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку. 
У статуті громадського об`єднання можуть бути передбачені додаткові положення щодо утворення, діяльності і саморозпуску чи реорганізації громадського об`єднання, що не суперечать закону.
Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи для виконання своєї статутної мети (цілей) має право володіти, користуватися і розпоряджатися коштами та іншим майном, яке відповідно до закону передане такому громадському об`єднанню його членами (учасниками) або державою, набуте як членські внески, пожертвуване громадянами, підприємствами, установами та організаціями, набуте в результаті підприємницької діяльності такого об`єднання, підприємницької діяльності створених ним юридичних осіб (товариств, підприємств), а також майном, придбаним за рахунок власних коштів, тимчасово наданим у користування (крім розпорядження) чи на інших підставах, не заборонених законом.
У разі саморозпуску громадського об`єднання його майно та кошти після задоволення вимог кредиторів передаються за рішенням такого об`єднання на статутні або благодійні цілі іншому (кільком іншим) громадському об`єднанню, а в разі неприйняття такого рішення - зараховуються відповідно до закону до державного або місцевого бюджету.
З огляду на вказане вище суд дійшов висновку, що Громадська організація "Садівниче товариство "Тополька-1" є юридичною особою, некомерційна господарська діяльність якої відповідно до статуту безпосередньо спрямована на впорядкування та організацію користування членами товариства належними їм земельними ділянками для вирощування на них продукції та відпочинку, невід`ємною частиною чого є право участі членів у діяльності вказаного товариства та управління ним, як наслідок до спірних відносин у зазначеній справі підлягає застосуванню Закон України "Про громадські об`єднання" та статут статут СТ "Тополька-1" в редакції 2017 року, як основний правовий документ, що регулює діяльність такого товариства.
Згідно пп. 3.2., 3.6., 3.8., 3.9.статуту СТ "Тополька-1" в редакції 2017 року членами товариства можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставх, які досягли 18 років та підтримують мету мату (цілі) і завдання товариства і визнають його статут.
Питання щодо прийняття та вибуття членів товариства вирішується загальними зборами (зборами уповноважених) за пропозицією або поданням правління товариства.
Членство у товаристві припиняється у випадках: виходу із товариства за власним бажанням; виключення із товариства за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених представників) у зв`язку із порушенням вимог цього статуту, або якщо діяльність члена суперечить меті (цілям) та завданням товариства, або якщо член втратив зв`язок із товариством без поважних причин чи за систематичну несплату членських внесків, якщо член товариства своїми діями або бездіяльністю завдає шкоди репутації товариства, його фінансовому стану.
Член товариства, який не сплатив членських внесків за півроку, вважається особою, яка добровільно позбавила себе цього звання. Така особа може знову бути зарахована до складу членів товариства, без подачі заяви, за умови сплати членських внесків за поточний рік. При цьому вона звільняється від сплати вступного внеску.
З наявної в матеріалах справи копії листа СТ "Тополька-1" б/н від 01.07.2020 слідує, що станом на 01.07.2020 учасниками (членами) ГО "СТ "Тополька-1" є громадяни України: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; відповідно до ситуаційного плану СТ, згадані учасники використовують ділянки №42 та №43 відповідно.
В свою чергу, вказаних обставин наявності у ОСОБА_1 прав члена ГО "СТ "Тополька-1" відповідач 1 не спростував, як і не надав належних та допустимих доказів на підтвердження обставин виключення позивачки із товариства, у тому числі і станом на момент виникнення спірних правовідносин, за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених представників), зокрема суду не надано відповідного рішення загальних зборів товариства (зборів уповноважених представників), яке б змістовно виражало волю вищого органу управління товариства на припинення членства ОСОБА_1 , зокрема і з підстав систематичної несплати членських внесків, як того вимагають пункти 3.6., 3.8. статуту.
Доводи апелянта про те, що ОСОБА_1 вибула із членів товариства згідно п. 3.9. статуту внаслідок втрати нею звання члена товариства з підстав наявної заборгованості по внескам, судом відхиляються, оскільки використане у вказаному пункті формулювання "член товариства, який не сплатив членських внесків за півроку, вважається особою, яка добровільно позбавила себе цього звання", як і "така особа може знову бути зарахована до складу членів товариства" в системному аналізі з положеннями пунктів 3.6., 3.8. статуту жодним чином не нівелює порядок прийняття загальними зборами рішення про виключення особи із членів товариства та не свідчить про автоматичну втрату особою членства, у тому числі із ототожненням її з добровільним виходом.
Так, воля особи на вчинення юридично значимих дій, зокрема щодо виходу із товариства не може ототожнюватись із поняттям "втрата звання члена товариства" та відбуватись опосередковано у будь-який, незалежний від особи час та/або випливати із дій інших, не уповноважених на те осіб.
Враховуючи вказане, місцевий господарський суд вірно відхилив доводи відповідача 1 про те, що у випадку несплати членських внесків особа втрачає статус члена і, відповідно, всі права, а правління товариства у такому випадку оновлює реєстр (список) членів товариства, оскільки жодних повноважень правління стосовно прийняття рішень про виключення особи з членів товариства статут СТ "Тополька-1" в редакції 2017 не передбачає.
Питання припинення членства має вирішуватися виходячи з системного аналізу норми статуту щодо підстав для припинення, порядку припинення та документу (акта), з яким статут пов`язує цей факт.
Так, одночасно, судом враховано,  що згідно п. 3.6. статуту компетенція правління обмежується виключно внесенням на вирішення загальних зборів пропозицій/подання щодо прийняття/вибуття членів товариства.
Статутом СТ "Тополька-1" в редакції 2017 встановлено порядок вибуття особи із товариства - на підставі прийнятого загальними зборами (зборів уповноважених представників) рішення.
Отже, цей порядок розповсюджується на всі випадки. Можуть бути окремо визначені підстави для виключення з членів/припинення членства. Проте, порядок та кінцевий акт, з яким статутом пов`язується факт припинення членства є рішення зборів.
Відповідне рішення щодо позивачки  в матеріалах справи відсутнє.  
За таких обставин,  суд  першої інстанції дійшов вірного  висновку про доведеність обставин наявності у ОСОБА_1 статусу члена СТ "Тополька-1", у тому числі і станом на момент виникнення спірних правовідносин.
Стосовно наявності підстав для визнання незаконним та скасування рішення правління Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1", оформленого протоколом б/н від 07.11.2021, слід зазначити наступне. 
Як слідує зі змісту наявної в матеріалах справи копії протоколу засідання правління б/н від 07.11.2021, на відповідному засіданні були присутні 4 особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які розглянули чотири питання та, зокрема, згідно останнього вирішили: визначити 12.12.2021 датою чергових загальних зборів ГО СТ Тополька-1; забезпечити відповідне інформування членів ГО СТ Тополька-1 щодо дати зборів.
Вказані особи діяли у складі правління із 6 осіб, обраного та затвердженого рішеннями позачергових загальних зборів товариства, оформлених протоколом №2/2020 від 05.09.2020, із наявної в матеріалах справи копії якого слідує таке:
- по четвертому питанню порядку денного зборами прийнято,зокрема, рішення про звільнення голови товариства ОСОБА_7 з посади голови товариства СТ "Тополька-1", обрання головою товариства ОСОБА_6 ;
- по питанню п`ятому порядку денного зборами прийнято, зокрема, рішення про обрання членами правління ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 додатково до діючих членів правління у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Під час розгляду спору у зазначеній справі по суті, зокрема у судовому засіданні 11.07.2023 представником відповідача 1 підтверджено та пояснено суду, що згідно вказаного вище протоколу обиралися додатково, до існуючого складу із трьох осіб, три члени правління та новий голова.
Рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та поставною Верховного Суду від 19.01.2023 у справі №911/1779/21, зокрема, визнано незаконним та скасовано рішення позачергових загальних зборів Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1", оформлене протоколом №2/2020 від 05.09.2020, з огляду на те, що ці рішеннябули прийняті на позачергових загальних зборах Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1", проведених з порушенням порядку їх скликання.
Місцевий господарський суд вказав, що визнання незаконним у судовому порядку рішення загальних зборів товариства щодо брання голови товариства, який є і головою правління, та членів правління унеможливлює застосування такого рішення саме з моменту його прийняття, а тому станом на дату засідання правління ГО "СТ "Тополька-1" - 07.11.2021, із легітимного складу правління присутнім на такому засіданні був тільки ОСОБА_3 , що є меншим від необхідної кількості членів правління (більшість) для правомочності відповідного засідання правління та прийняття на ньому рішень, зокрема щодо визначення 12.12.2021 датою чергових загальних зборів ГО СТ Тополька-1.
Колегія суддів вказує, що наслідки скасування рішення не тотожні правовим наслідкам його недійсності. Визнання недійсним означає, що воно не створює правових наслідків з моменту його прийняття. Скасування означає втрату чинності на майбутнє. Скасування рішення означає, що воно скасовується з дати прийняття рішення про скасування.
Подібні висновки наведені у постановах Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №909/298/21, Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 07.07.2023 у справі №911/3342/21, Верховного Суду від  12 липня 2023 року у справі №      924/641/20.
Отже, рішення позачергових загальних зборів Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1", оформлене протоколом №2/2020 від 05.09.2020 скасовано з дати прийняття рішення про скасування, тобто з 27.09.2022 (дата прийняття постанови суду апеляційної інстанції).
Разом з тим, наведені висновки суду першої інстанції не вплинули на результат вирішення спору в частині визнання незаконним та скасування рішення правління від 07.11.2021, з огляду на наступне.
Як вже було вказано,  на вказаному засіданні правління було визначено перелік членів ГО "СТ "Тополька-1" станом на 01.11.2021.
В свою чергу, п. 3.6 Статуту відповідача 1 передбачено, що питання щодо прийняття та вибуття членів Товариства вирішується Загальними Зборами (Зборами уповноважених представників) за пропозицією або поданням Правління Товариства.
Отже, до компетенції правління не віднесено вирішення питання щодо визначення членів правління.  
Згідно п. 3.8 Статуту членство у Товаристві припиняється у випадках, зокрема, виключення із Товариства за рішенням Загальних Зборів (Зборів уповноважених представників).
При цьому, використане у пункті 3.9 формулювання "член товариства, який не сплатив членських внесків за півроку, вважається особою, яка добровільно позбавила себе цього звання", як і "така особа може знову бути зарахована до складу членів товариства" в системному аналізі з положеннями пунктів 3.6., 3.8. статуту жодним чином не нівелює порядок прийняття загальними зборами рішення про виключення особи із членів товариства та не свідчить про автоматичну втрату особою членства, у тому числі із ототожненням її з добровільним виходом.
Так, воля особи на вчинення юридично значимих дій, зокрема щодо виходу із товариства не може ототожнюватись із поняттям "втрата звання члена товариства" та відбуватись опосередковано у будь-який, незалежний від особи час та/або випливати із дій інших, не уповноважених на те осіб.
Враховуючи вказане, доводи відповідача  1 про те, що у випадку несплати членських внесків особа втрачає статус члена і, відповідно, всі права, а правління товариства у такому випадку оновлює реєстр (список) членів товариства,  відхиляються колегією суддів, оскільки жодних повноважень правління стосовно прийняття рішень про виключення особи з членів товариства статут СТ "Тополька-1" в редакції 2017 не передбачає.
Одночасно, судом враховано,  що згідно п. 3.6. статуту компетенція правління обмежується виключно внесенням на вирішення загальних зборів пропозицій/подання щодо прийняття/вибуття членів товариства.
Таким чином, оскільки до компетенції правління не віднесено встановлення переліку членів Товариства (у даному випадку, визначивши його, правління фактично прийняло рішення про виключення деяких членів у зв`язку з несплатою ними членських внесків), відповідно рішення Правління, прийняте 07.11.2021 обгрунтовано визнано незаконним та скасовано судом першої інстанції. 
Стосовно оскарження рішення загальних зборів товариства від 12.12.2021, слід зазначити наступне.
Згідно п. 5.3 Статуту у Загальних зборах беруть участь члени Товариства.
Водночас ані зміст протоколу №1/2021 від 12.12.2021, ані зміст доданого до протоколу реєстру не містять відомостей про присутність на таких зборах члена товариства    ОСОБА_1 , а вказані обставини, у тому числі наявність на час проведення зборів і прийняття ними оскаржуваних позивачем рішень   12.12.2021 статусу члена товариства у ОСОБА_1 та відсутність її на таких зборах, відповідачем 1 під час розгляду даної справи не спростовано.
З огляду на викладене, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1" (ідентифікаційний код 26146847), оформленого протоколом №1/2021 від 12.12.2021.
Крім цього, оскільки реєстраційну дію стосовно юридичною особи - Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1", проведено на підставі незаконних рішень загальних зборів товариства, оформлених протоколом №1/2021 від 12.12.2021, вимога  про скасування реєстраційної дії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), здійсненої 08.02.2022 щодо Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1" (сільрада Вороньківська, Бориспільський р-н, Київська обл., 08352, ідентифікаційний код 26146847) за №1003541070024004664 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи), інформація щодо якої міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також обґрунтовано задоволена місцевим господарським судом.
З урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що  оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято з повним, всебічним та об`єктивним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим, правові підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Оскільки, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до               ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на відповідача 1  (апелянта).
Керуючись ст.ст. 240, 269, 275, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Садівничого товариства "Тополька-1" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2023 у справі №911/1573/22  - без змін.
2. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на її заявника - відповідача 1  у справі.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст постанови (враховуючи перебування судді Барсук М.А. у відпустці з 13.06.2024 по 14.06.2024, з 17.06.2024 по 21.06.2024 та на лікарняному з 24.06.2024 по 28.06.2024) складено: 01.07.2024 року.

Головуючий суддя                                                            Є.Ю. Пономаренко 

Судді                                                                                М.А. Барсук

                                                                                М.А. Руденко