УХВАЛА

08 серпня 2024 року 
м. Київ
справа №640/2873/20
провадження №К/990/1147/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року у справі №640/2873/20
за позовом ОСОБА_1 до Першої кадрової комісії Генерального прокурора України, Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 у справі №640/2873/20 (провадження №К/990/1147/23).
Іншою Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва 01.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.022 у справі №640/2873/20 (провадження №К/990/1575/23).
Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження, з-поміж іншого, вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Указаними ухвалами Суду витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/2873/20.
01 лютого 2023 року на електронну адресу Київського окружного адміністративного суду були направлені електронні примірники ухвал Верховного Суду від 30.01.2023 у цій справі.
Також, відповідно до відомостей КП "ДСС", електронний примірник ухвали Верховного Суду від 30.01.2023 про відкриття касаційного провадження у цій справі було повторно доставлено до електронної скриньки суду першої інстанції 20 лютого 2024 року, а згодом - 03 липня 2024 року.
Разом з тим, станом на 08 серпня 2024 року справа №640/2873/20 до суду касаційної інстанції не надійшла.
Ураховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду справи, з урахуванням положень статті 334 КАС України, Суд вважає за необхідне повторно витребувати справу №640/2873/20 з Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 243, 248, 334, КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №640/2873/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду