УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №281/440/24 Головуючий у 1-й інст. Данчук В. В. 
Номер провадження №33/4805/1302/24
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Микитюк О. Ю. 

ПОСТАНОВА

16 вересня 2024 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 22 липня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення , передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 22 липня 2024 року провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 , потерпілий у справі, 03 вересня 2024 року подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати частково, ухвалити нову постанову про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в іншій частині залишити без змін.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною 287 Цього кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.
З апеляційної скарги вбачається, що її подано ОСОБА_1 з пропуском десятиденного строку на оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга не містить.
За таких обставин, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно подати апеляційну скаргу, звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду із зазначенням причин пропуску цього строку.
Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 22 липня 2024 року повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю.Микитюк