УХВАЛА
 
26 червня 2024 року
м. Київ
справа № 740/2656/21
провадження № 61-4954св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач),               Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - військова частина НОМЕР_1 , 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ,
розглянув заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22 грудня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про визнання незаконними рішення та наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання незаконними рішення та наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
Короткий зміст судових рішень
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, позовні вимоги задоволено повністю.
Визнано незаконним рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом від 22 березня 2021 року № 2, щодо зняття ОСОБА_1 (склад сім`ї дві особи) з квартирного обліку.
Визнано незаконним наказ командира військової частини від 31 березня 2021 року НОМЕР_1 № 61 в частині зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 (склад сім`ї дві особи).
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 поновити на квартирному обліку з 03 листопада 2006 року ОСОБА_1 (склад сім`ї дві особи).
Постановою Верховного Суду від 08 грудня 2022 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.
Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 серпня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року скасовано.
Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про визнання незаконними рішення та наказу, зобов`язання вчинити певні дії закрито.
Повідомлено  ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції адміністративних судів.
Попереджено  ОСОБА_1 про те, що в разі не подання ним протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією справу буде повернено до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суд від 22 грудня 2023 року клопотання військової частини НОМЕР_1  про повернення судового збору за подання касаційної скарги задоволено.
Короткий зміст вимог заяви про виправлення описки
В заяві зазначено, що під час повернення судового збору невірно вказано рік платіжного доручення, замість 2022 року вказано 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
З резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2023 року вбачається, що судом касаційної інстанції, серед іншого, зазначено, що судовий збір за подання касаційної скарги внесений згідно з платіжного доручення №  275 від  «26 травня 2023 року».
Натомість з матеріалів справи, направлених Чернігівським окружним адміністративним судом, вбачається, що судовий збір сплачено згідно платіжного доручення № 275 від «26 травня 2022 року».
Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Виправити у резолютивній частині ухвали Верховного Суд від 22 грудня 2023 року дату платіжного доручення, на підставі якого військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги, замість помилкового зазначеного «26 травня 2023 року» вважати правильним « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                  Є. В. Синельников
 
Судді:                                                                                             О. В. Білоконь
 
                                                                                                        О. М. Осіян
 
                                                                                                        Н. Ю. Сакара
                                                                                                       
                                                                                                        В. В. Шипович