УХВАЛА
27 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 529/1660/22
провадження № 51-7201км23
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2  та його захисників ОСОБА_3  і ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2024 року стосовно ОСОБА_2 ,
встановив:
16 липня 2024 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2024 року.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду  ОСОБА_1  від 1608 липня 2024 року витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження № 529/1660/22, які надійшли до суду касаційної інстанції.
25 липня 2024 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2024 року.
29 серпня 2024 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2024 року стосовно ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведені.
З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Крім того, у касаційній скарзі захисник ОСОБА_3 , зокрема, порушувала питання про розгляд вказаного кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Тому, з огляду на зазначене, клопотання засудженого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 430 КПКУкраїни, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2  та його захисників ОСОБА_3  і ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2024 року на 27 листопада 2024 року о 13:30.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.
Згідно з вимогами ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Клопотання захисника  ОСОБА_3  про розгляд кримінального провадження за участю засудженого  ОСОБА_2  задовольнити.
Етапувати засудженого  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду, або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336  КПК України.
У разі конвоювання засудженого  ОСОБА_2 , доставити його під вартою в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 27 листопада 2024 року о 13:30 для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», в частині конвоювання та доставки засудженого  ОСОБА_2 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відповідно на начальників Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                               ОСОБА_1