ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/821/48/24 Справа № 705/4465/24 Категорія: підсудність	 Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.	

 	 	

 	 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року                                                                                                    м.Черкаси   

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Н.Михайлюк, про вирішення витання про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання до постанови від 09.08.2024 керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Н.Михайлюк про визначення підсудності та направлення справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду з мотивів того, що ОСОБА_1 , є присяжним Уманського міськрайонного суду Черкаської області, та в період виконання своїх обов`язків присяжного, стосовно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
       За змістом ч.3 ст.257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
       Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки, незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
       Частиною першою статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосудді. 
Враховуючи викладене, з метою забезпечення право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП щодо ОСОБА_1 , до Манківського районного суду Черкаської області. 
На підставі наведеного, керуючись ст.7, 294 КУпАП, ст.34 КПК України,

п о с т а н о в и в :

       Подання керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Н.Михайлюк - задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП щодо ОСОБА_1 , направити до Манківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Ю.В.Биба