Ухвала
25 вересня 2024 року
м. Київ
 
справа № 824/78/23
провадження № 61-11793ав24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), розглянув клопотання адвоката Ільїна Олександра Валерійовича як представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 травня 2015 року у справі № 789/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою адвоката Ільїна Олександра Валерійовича як представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2024 року адвокат Ільїн О. В. як представника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконфернецзв`язку ЄСІТСТ.
Подане клопотання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи те, що доказів направлення клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, а саме - ОСОБА_2 заявником не надано, тому клопотання адвоката Ільїна О. В. як представника   ОСОБА_1 належить повернути заявнику без розгляду
Керуючись статтями 183, 212 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання адвоката Ільїна Олександра Валерійовича як представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                        А. Ю. Зайцев