УХВАЛА
 
07 серпня 2024 року
м. Київ 
справа № 760/28758/23
провадження № 61-10654ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2024 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової Анастасії Ігорівни про закінчення виконавчого провадження, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», боржник: ОСОБА_2 ,
встановив:
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової А. І. (далі - головний державний виконавець ВПВРУДВС ГТУЮ у м. Києві Лозова А. І.), у якій просив суд: визнатинезаконною та скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві Лозової А. І. від 18 серпня 2017 року про закінчення виконавчого провадження№ НОМЕР_1 по виконанню виконавчого листа № 2-1879/10 від 14 листопада 2011 року; виконавчий лист№2-1879-1/10 від 14 листопада 2011 року надіслатидо ВПВР Управліннязабезпечення примусовоговиконання рішень у м. Києвіта Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для подальшого виконання.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 січня 2024 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 липня 2024 року, скаргу повернуто.
24 липня 2024 року представник заявника  ОСОБА_1 - адвокат Верхотуров О. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2024 року у вказаній справі.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/28758/23 за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової Анастасії Ігорівни про закінчення виконавчого провадження, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», боржник: ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко