ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/495/24 Справа № 708/372/24 Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП	Головуючий у І інстанції Івахненко О. Г.   Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.	

 	 	

 	 	

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року                                                                                               м. Черкаси

       Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в постанові Черкаського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року, - 

в с т а н о в и л а :

       Постановою Черкаського апеляційного суду від 20.09.2024 апеляційна скарга представника ОСОБА_1 – адвоката Голубчика І.В. залишена без задоволення.
        Постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.07.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, залишено без змін. 
       Однак, під час винесення вищевказаної постанови судом апеляційної інстанції в її резолютивній частині допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови не вірно зазначено дату постанови Чигиринського районного суду Черкаської області – 23 липня 2024 року, замість вірної – 29 липня 2024 року. 
       Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
       Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
       Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
       За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 20.09.2024.
       Викласти другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:
       «Постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 липня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, - залишити без змін.».

               Керуючись ст. 294 КУпАП, 379 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

       Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року щодо ОСОБА_1 .
       Викласти другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: 
       «Постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 липня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, - залишити без змін.». 
       Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка