УХВАЛА
04 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 607/9097/20 
провадження № 51-4335км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу з доповненнями до неї засудженого ОСОБА_2 , а також касаційну скаргу прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 25 березня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження щодо  ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», заявив клопотання про забезпечення його особистої участі в касаційному розгляді даного провадження дистанційно в режимі відеоконференції.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , бажає брати участь у  касаційному розгляді в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що засуджений та захисник подали клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, з огляду на введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України воєнний стан, який діє на теперішній час, наявні підстави до проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Зважаючи на зазначене та ураховуючи положення статей 336, 430 КПК, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого і захисника та здійснити заходи для організації проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою з доповненнями до неї засудженого ОСОБА_2 , а також касаційною скаргою прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 25 березня 2024 року щодо ОСОБА_2  на 11 годину 00 хвилин 17 жовтня 2024 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 17 жовтня 2024 року об 11 годині 00 хвилин між Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» та Верховним Судом.
Виконання ухвали в частині забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції із Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» покласти на начальника цієї установи.
Клопотання захисника  ОСОБА_3  - задовольнити.
Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2  17 жовтня 2024 року об 11 годині 00 хвилин дистанційно із виконанням вимог ст. 336 КПК за участю захисника  ОСОБА_3  з використанням власних технічних засобів. 
Роз`яснити, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                                    ОСОБА_1