УХВАЛА
02 серпня 2024 року
м. Київ
 
справа № 369/10252/23
провадження № 61-9355ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий комбінат «Пуща-Водиця» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий комбінат «Пуща-Водиця», про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2024 року засобами поштового зв`язку представник державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий комбінат «Пуща-Водиця» 
(далі - ДП Агрокомбінат «Пуща-Водиця») - адвокат Мороз Н. В. подала касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 21 травня 2024 року (повний текст складено 04 червня 2024 року) у цивільній справі № 369/10252/23.
Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали від 16 липня 2024 року виконані.
Підставою касаційного оскарження судових рішень ДП Агрокомбінат «Пуща-Водиця» зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, 
від 07 листопада 2018 року у справі № 488/6211/14-ц, від 29 травня 2019 року у справі № 367/2022/15-ц, від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц, від 14 грудня 2022 року у справі № 461/12525/15-ц, у постановах Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 373/1810/16-ц, від 29 травня 2024 року у справі № 686/14737/21, від 28 червня 2023 року у справі № 148/621/22, 
від 18 жовтня 2023 року у справі № 686/14706/21, від 29 травня 2024 року у справі № 635/9030/19, від 07 лютого 2022 року у справі № 591/6566/20-ц, 
від 07 липня 2022 року у справі № 278/607/17, від 16 серпня 2023 року у справі № 175/5124/19, від 13 вересня 2023 року у справі № 707/1711/20-ц, у постановах Верховного Суду України від 29 червня 2016 року у справі 
№ 6-1376цс16, від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2510цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. 
Касаційна скарга подана у справі із ціною позову менше двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, втім колегія суддів дійшла висновку про наявність випадку, передбаченого підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики у подібних правовідносинах.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий комбінат «Пуща-Водиця» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 
від 22 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 21 травня 2024 року у справі № 369/10252/23.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 369/10252/23 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 28 серпня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                      В. В. Шипович
      О. М. Осіян
      Є. В. Синельников