УХВАЛА
27 червня 2024 року 
м. Київ
справа № 691/1151/22
провадження № 61-8898ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городищенська міська рада Черкаської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2022 року ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городищенська міська рада Черкаської області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. 
Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 20 грудня
2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 у період часу із січня 2017 року по день смерті ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 20 грудня
2022 рокуоскаржила в апеляційному порядку особа, яка не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції, - ОСОБА_3 . 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.   
17 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановуЧеркаського апеляційного суду                від 29 травня 2024 року.   
Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15, у постановах Верховного Суду від 15 серпня 2019 рокуу справі № 588/350/15,            від19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також зазначає, що апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скаргаОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду             від 29 травня 2024 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за заявою 
ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городищенська міська рада Черкаської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки
без реєстрації шлюбу, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2024 року.
Витребувати з Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу № 691/1151/22. 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати у передбаченому процесуальним законом порядку відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 липня 2024 року.
Звернути увагу відповідних учасників справи на приписи частин шостої-восьмої статті 14 ЦПК України щодо необхідності подання процесуальних документів, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                         Є. В. Синельников
                                                                                                О. М. Осіян
                                                                                                В. В. Шипович