УХВАЛА
 
2 липня 2024 року
м. Київ
справа № 750/6923/24
провадження № 51 - 3299 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                         ОСОБА_1 ,
суддів                                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання        ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 750/6923/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова 
від 22 травня 2024 року, 
установив:
Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Подання мотивоване тим, що у Чернігівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, а тому голова апеляційного суду просить Верховний Суд передати його на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається 
на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи 
в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За правилами ч. 3 цієї норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Як убачається з матеріалів справи, вказане провадження надійшло на розгляд до Чернігівського апеляційного суду, однак автоматизований розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18 червня 2024 року визначення колегії суддів для розгляду справи не відбулося, оскільки усі судді, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ в апеляційному суді 
не мають права брати участь у цьому кримінальному провадженні відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК. 
У звіті про неможливість розподілу справи між суддями від 18 червня 2024 року відображено, що до складу палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду входять четверо суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), яких виключено з автоматизованого розподілу для апеляційного розгляду провадження через те, що ухвалами цього суду 
від 11 червня та 17 червня 2024 року було задоволено заяви цих суддів про самовідвід. 
Таким чином, у колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду не залишилося суддів, які можуть брати участь у цьому провадженні, а відтак і немає можливості визначити суддю-доповідача 
з числа суддів цієї колегії.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необхідним вказане подання задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного Київського апеляційного суду.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Чернігівського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 750/6923/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова 
від 22 травня 2024 року передати на розгляд із Чернігівського апеляційного суду до Київського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                        ОСОБА_3