УХВАЛА
 
26 червня 2024 року
м. Київ
 
справа № 175/4178/20
провадження № 61-18537св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду                                     від 21 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів       
ОСОБА_1 у листопаді 2020 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, який уточнив у процесі розгляду справи, і остаточно просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 300 000 грн, індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 55 048,24 грн.
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області рішенням                                         від 15 лютого 2023 року в задоволенні позову відмовив.
Дніпровський апеляційний суд постановою від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дударенко А. Д. задовольнив частково. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року скасував та прийняв нову постанову про відмову в задоволенні позову.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
Представник ОСОБА_1 - адвокат Дударенко А. Д. у грудні 2023 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду                                     від 21 листопада 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 
 
Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 08 січня 2024 року відкрив касаційне провадження  у цій справі та витребував справу з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Справа № 175/4178/20 надійшла до Верховного Суду 16 січня 2024 року.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна, про стягнення боргу кредитором спадкодавця, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду                                     від 21 листопада 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	Є. В. Петров