УХВАЛА
28 серпня 2024 року
м. Київ
 
справа № 638/8634/23
провадження № 61-10325ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шершень Юрій Сергійович, на рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 14 березня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду 
від 26 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2024 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Шершень Ю. С. подав касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 червня 2024 року (повний текст складено 01 липня
2024 року) у цивільній справі № 638/8634/23.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали від 25 липня 2024 року виконано.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі № 9901/518/19, 
від05 лютого 2020 року у справі №9901/520/19, від 30 вересня 2020 року у справі № 9901/68/20, від 09 лютого 2022 року у справі № 9901/473/21, від 08 грудня
2022 року у справі №990/102/22, від 01 лютого 2024 року у справі № 990/270/23, від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20, у постанові Верховного Суду
у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2023 рокуу справі № 398/1796/20, у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року 
у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 рокуу справі № 487/2375/18, від
31 січня 2020 рокуу справі № 450/1383/18, від 21 квітня 2022 рокуу справі
№296/12109/18, від 25 січня 2023 року у справі № 676/47/21, від 17 серпня
2023 року у справі № 626/274/22, від 07 грудня 2023 року у справі № 548/2415/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваних судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шершень Юрій Сергійович, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 червня 2024 року у справі № 638/8634/23.
Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали справи № 638/8634/23.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи № 638/8634/23 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 23 вересня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                    В. В. Шипович
     О. М. Осіян
     Є. В. Синельников