УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
01 липня 2024 року
м. Київ
справа № 592/4438/24
провадження № 51 - 3259 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 квітня 2024 року залишено без задоволення заяву (клопотання) захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року до довічного позбавлення волі, подану згідно зі ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_5 та його захисник оскаржили його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 квітня 2024 року з тих підстав, що ця ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 просить перевірити законність ухвали апеляційного суду.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучену до неї копію судового рішення, суд дійшов висновку, що скаржнику необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний розгляд справи, а у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України).
Статтею 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, до числа яких не відносяться ухвали слідчих суддів щодо скарг, поданих у порядку ст. 206 КПП. Оскарження таких рішень в апеляційному порядку кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону та правильно відмовив у відкритті провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 . 
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції підстав для задоволення касаційної скарги скаржника не вбачає та вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                      ОСОБА_3