УХВАЛА

31 липня 2024 року 
м. Київ
справа №440/18137/21
адміністративне провадження № К/990/29737/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області 
на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022  року
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року 
у справі №440/18137/21
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 
до Головного управління ДПС у Полтавській області 
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області  на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022  року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року  у справі №440/18137/21, предметом спору у якій є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 листопада 2021 року №00083110705 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 16800,00 гривень

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022  року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року, позов -задоволено. 

Не погоджуючись з рішеннями суддів першої та апеляційної інстанції, 31 липня  2024 року від скаржника надійшла касаційна скарга.

Відповідно до частини третьої  статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Другого апеляційного адміністративного суду ухвалена 22 червня 2023 року та оприлюднена 22 червня  2023 року, що свідчить про можливість податкового органу ознайомитись зі змістом оскаржуваної постанови ще в червні  2023 року.

Відтак, подаючи касаційну скаргу 31 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд», скаржником пропущено однорічний строк на оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 333 КАС України ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області  на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022  року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року  у справі №440/18137/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. 

Судді	Р.Ф. Ханова Л.І. Бившева   В.В. Хохуляк