Ухвала
 
17 вересня 2024 року
м. Київ
 
справа № 464/1713/24
провадження № 61-12050ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:   Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
розглянувши касаційну скаргу адвоката Доготер Оксани Георгіївни як представника ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова                         від 17 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу у справі                                  № 464/1713/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
 
ВСТАНОВИВ:
 
11 березня 2024 року Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на одну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
 
У квітні 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 11 березня 2024 року у справі № 464/1713/24.
 
Сихівський районний суд м. Львова ухвалою від 17 травня 2024 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відмовив. Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 11 березня 2024 року у справі № 464/1713/24 - залишив в силі.
 
Львівський апеляційний суд постановою від 06 серпня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Доготер О. Г. залишив без задоволення, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 травня 2024 року - без змін.
 
27 серпня 2024 року адвокат Доготер О. Г. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким скасувати судовий наказ у справі                            № 464/1713/24 та відмовити у задоволення заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу.  
 
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14 червня 2023 року у справі № 760/31518/21, від 09 лютого 2023 року у справі № 753/572/20,                     від 04 серпня 2021 року у справі № 654/4307/19;
 
- справу розглянуто за відсутності заявника, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання (пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України);
 
- суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі (пункт 8 частини першої статті 411 ЦПК України).
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Доготер Оксани Георгіївни як представника ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року.
 
Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу                                 № 464/1713/24 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу у справі                                     № 464/1713/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
 
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                     А. Ю. Зайцев 
 
Є. В. Коротенко
 
                                                                                                                       М. Ю. Тітов