18.07.24
23-з/812/43/24

Миколаївський апеляційний суд

Справа № 23-з/812/39/24                                Головуючий суду І інстанції
Категорія: ч. 1 ст. 155 КУпАП                        суддя Зубар Н.Б.
Суддя апеляційного суду
Чебанова-Губарєва Н.В.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року                                                м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду Чебанова-Губарєва Н.В.,
за участю секретаря        -        Ткаченко Н.Ю.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 травня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 травня 2024 року ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24 червня 2024 року вказана постанова суду першої інстанції скасована, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області притягнуто до адміністративної відповідальності, а в резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 24.06.2024 р., якою рішення суду першої інстанції скасоване, помилково зазначено дату скасованої постанови - 27 серпня 2018 року, тобто допущено описку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного вважаю за необхідне виправити допущену в постанові апеляційного суду описку, вказавши у резолютивній частині вірним дату скасованого рішення - 14 травня 2024 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України -

п о с т а н о в и л а :

виправити описку, допущену в постанові Миколаївського апеляційного суду від 24 червня 2024 р. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначивши у третьому абзаці резолютивної частині у відповідному відмінку, вірним дату скасованого рішення - 14 травня 2024 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду                                Н.В. Чебанова-Губарєва