УХВАЛА
05 липня 2024 року                                                          
м. Київ
справа № 463/5823/22
провадження № 61-7351ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зінченка Миколи Вадимовича, на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,  в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,
особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, - Міністерство оборони України,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року ОСОБА_5 (після зміни прізвища 11 січня 2023 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник - мати ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без реєстрації шлюбу у період з 06 грудня 2018 року до 04 липня 2022 року.
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2023 року позов задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_7 та жінки ОСОБА_8 (після зміни прізвища ОСОБА_8 ) без реєстрації шлюбу у період часу від 06 грудня 2018 року до 04 липня 2022 року. 
Постановою Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2023 року скасовано, провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. Повідомлено ОСОБА_10 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.
Постановою Верховного Суду від 07 лютого 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_10 задоволено. Постанову Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2023 року залишено без змін.
У травні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Зінченка М. В., на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27  березня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків касаційної скарги для подання заяви для поновлення строку щодо оскарження, зокрема постанови Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року.
У червні 2024 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06 червня 2024 року, а саме подана уточнена касаційна скарга, в якій визначено предмет касаційного оскарження: рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року, оскільки під час складення адвокатом касаційної скарги допущено описку, вказавши судове рішення апеляційної інстанції у цій справі, яке вже переглянуто Верховним Судом та було скасовано, з направленням справи до суду апеляційної інстанції. Враховуючи наведене, первинно подана касаційна скарга, хоча із опискою у даті судового рішення апеляційного суду, проте направлена до суду у межах тридцяти денного строку, встановленого законом.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених постановах Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 129/2115/15-ц, від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц, від 16 січня 2019 року у справі № 343/1821/16-ц, від 25 листопада 2019 року у справі № 202/5003/16-ц, від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16, від 24 червня 2021 рок у справі № 694/646/20, від 08 грудня 2021 року у справі № 531/295/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Зміївського районного суду Харківської області цивільну справу № 463/5823/22 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,  в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 серпня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                     Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян