У х в а л а
20 червня 2024 року
м. Київ
Справа № 178/1677/23
Провадження № 61-6751ск24
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Бервено Олексій Миколайович (далі - адвокат),
на постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2024 року 
у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») до скаржника про стягнення заборгованості та
за зустрічним позовом скаржника до АТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним і
в с т а н о в и в:
1.            7 травня 2024 року адвокат в інтересах скаржника сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 15873/0/220-24 від 8 травня 2024 року), у якій просив скасувати зазначену постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року.
2.            За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.
3.            Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.
(1) Щодо строку на касаційне оскарження
4.            Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України).
4.1.       Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК України).
4.2.       Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
4.3.       Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України).
4.4.       27 березня 2024 року суд апеляційної інстанції прийняв оскаржену постанову. Відомостей про те, що того дня він розглянув справу без повідомлення (виклику) учасників справи у касаційній скарзі немає. День складення повного судового рішення в оскарженій постанові не зазначений. 7 травня 2024 року адвокат в інтересах скаржника сформував касаційну скаргу у системі «Електронний суд». Тобто пропустив передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження, який обчислюється з дня оголошення судового рішення.
4.5.       До касаційної скарги адвокат додав клопотання, у якому просив поновити строк на касаційне оскарження. Зазначив, що повний текст оскарженої постанови отримав у свій електронний кабінет 9 квітня 2024 року. Однак не підтвердив, що апеляційний суд не надав, не надіслав йому або скаржникові оскаржену постанову до цього або надіслав поштою, але скаржник і адвокат не отримали її до 9 квітня 2024 року (відповідна інформація може бути у матеріалах справи, яких у Верховного Суду немає). Отже, скаржник (самостійно або через адвоката) має додатково обґрунтувати підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази поважності причин пропуску цього строку.
(2) Щодо сплати судового збору
5.            До касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
5.1.       Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).
5.2.       Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
5.3.       За змістом підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
5.4.       У липні 2023 року АТ КБ «Приватбанк» подав до суду позов, у якому просив стягнути з скаржника 47 378,03 грн боргу. А у серпні 2023 року скаржник звернувся із зустрічним позовом до АТ КБ «Приватбанк», у якому просив визнати недійсним кредитний договір. Суд першої інстанції відмовив у задоволені первісного та зустрічного позовів. Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції у частині відмови в задоволені первісного позову й ухвалив у цій частині нове - про задоволення первісного позову: стягнув зі скаржника на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором від 31 січня 2022 року у розмірі 47 378,03 грн, яка складається із 42266,50 грн заборгованості за кредитом і 5111,53 грн заборгованості за процентами. Скаржник оскаржив постанову апеляційного суду.
5.5.       За змістом підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такий мінімум згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» із 1 січня 2023 року становив 2 684,00 грн.
Тому з огляду на те, що 1 % від суми стягнення зі скаржника менший, ніж розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання касаційної скарги скаржник має сплатити 2 684,00 х 200 % = 5 368,00 грн судового збору. Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача: UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу: *;101;2717405091; судовий збір, за скаргою ОСОБА_1 , Верховний Суд (Касаційний цивільний суд), справа № 178/1677/23).
5.6.       Скаржник має надати суду документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному законом або документи, що підтверджують підстави звільнення від такої сплати. Відповідні документи скаржник повинен надати з доказами надання їх копій АТ КБ «Приватбанк» (частина сьома статті 43 ЦПК України).
(3) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги
6.            В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). 
7.            Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).
7.1.       Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина дев`ята статті 43 ЦПК України).
7.2.       У разі подання до суду в електронній формізаяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзаци перший і другий частини сьомої статті 43 ЦПК України).
8.            Для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня її вручення скаржнику чи адвокатові. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржнику.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 390, 392, 393 ЦПК України,
у х в а л и в :
1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.
2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 	 	Д. А. Гудима