УХВАЛА

20 серпня 2024 року 
м. Київ

cправа №  Б-24/158-07 (922/5190/23) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. 

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури 
про повернення судового збору
за касаційною скаргою Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Харківській області
на постанову Східного апеляційного господарського суду 
від 21.05.2024
у складі колегії суддів: Медуниці О.Є. (головуючого), Попкова Д.О., Стойки О.В. 
та на рішення Господарського суду Харківської області
від 22.02.2024
у складі судді : Яризька В.О.
у справі № Б-24/158-07 (922/5190/23)
за позовом Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Харківській області та Фонду державного майна України
до відповідачів: ліквідатора ДСП "Оберіг" арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича; Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Локвуд"; фізичної особи ОСОБА_1 ; фізичної особи ОСОБА_2 
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна
про визнання недійсними результатів аукціону, протоколу, акту про придбання майна на аукціоні, свідоцтва
в межах справи № Б-24/158-07
про банкрутство Державного сільськогосподарського підприємства «Оберіг»,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 Харківська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Харківській області звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 та на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2024 у справі № Б-24/158-07 (922/5190/23), яка сформована в системі "Електронний суд" 18.06.2024. 

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Харківській області у справі № Б-24/158-07 (922/5190/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2024 відкрито касаційне провадження у справі № Б-24/158-07 (922/5190/23) за касаційною скаргою Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 та на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2024, та призначено касаційну скаргу Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Харківській області до розгляду.

23.07.2024 Харківська обласна прокуратура звернулась до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 7     515,20 грн надмірно сплаченого на підставі платіжної інструкції від 11.06.2024 № 1420.

12.08.2024 вказане клопотання було передано судді Білоусу В.В. після його виходу із відпустки.

Згідно вимог частини другої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою суддя-доповідач. 

Відповідно до частини тринадцятої статті 32  Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.              

Враховуючи вказаний принцип незмінності складу суду, 20.08.2024 після виходу із відпусток суддів Васьковського О.В. та Погребняка В.Я., колегія суддів вважає за необхідне розглянути вказане клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору.                  

Згідно частини третьої статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Скаржником - Харківською обласною прокуратурою в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Харківській області за подання касаційної скарги, яку сформовано в системі "Електронний суд", сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 1420 від 11.06.2024 в розмірі 37     576,00 грн.

Таким чином, розмір надмірно сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 1420 від 11.06.2024 склав 7     515,20 грн (37     576,00 - (37     576,00 х 0,8 (коефіцієнт, який підлягає застосуванню))).

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору у розмірі 7     515,20 грн надмірно сплаченого на підставі платіжної інструкції № 1420 від 11.06.2024 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 та на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2024 у справі № Б-24/158-07 (922/5190/23), та про повернення судового збору заявнику в розмірі переплаченої суми.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору у розмірі 7    515,20 грн надмірно сплаченого на підставі платіжної інструкції № 1420 від 11.06.2024 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 та на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2024 у справі № Б-24/158-07 (922/5190/23) задовольнити.

2. Повернути Харківській обласній прокуратурі з Державного бюджету України - 7    515,20 грн (сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 20 копійок) надмірно сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 1420 від 11.06.2024 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 та на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2024 у справі № Б-24/158-07 (922/5190/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В. В. Білоус

Судді                                                                                             О. В. Васьковський

                                                                                                           В. Я. Погребняк