Ухвала
27 серпня 2024 року
м. Київ
 
справа № 372/179/24
провадження № 61-11953ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,Тітова М. Ю.,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру відшкодування шкоди, завданої смертю особи,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила збільшити розмір відшкодування шкоди, завданої неповнолітньому сину                         ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смертю його батька, присуджений на підставі вироку Обухівського районного суду Київської області від 18 липня                      2011 року, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на її користь щомісячних платежів на відшкодування шкоди, завданої смертю батька неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 4 437,50 грн, щомісячно, починаючи з 08 січня 2024 року.
 
Обухівський районний суд Київської області рішенням від 21 березня 2024 року позов задовольнив частково. Збільшив встановлений вироком Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2011 року у кримінальній справі               № 1-6-11 розмір відшкодування шкоди, завданої неповнолітньому ОСОБА_3 ,                      ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2 233,78 грн, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення ОСОБА_3 повноліття. В решті позову відмовив. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
 
Київський апеляційний суд постановою від 24 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 березня 2024 року змінив, збільшив розмір відшкодування шкоди, заподіяної неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 2 233,78 грн до 2 367,20 грн, починаючи з 08 січня 2024 року.
 
17 серпня 2024 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити оскаржувані судові рішення та збільшити встановлений розмір до 4 437,50 грн, щомісячно, починаючи з 08 січня 2024 року. 
 
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
 
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
 
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028, 00 грн.
 
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.
 
Отже, ціна позову у цій справі станом на 01 січня 2024 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн х 250 = 757 000,00 грн).
 
Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають касаційному оскарженню.
 
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
 
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалено у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і воно не підлягає касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
 
Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.
 
Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області              від 21 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру відшкодування шкоди, завданої смертю особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                                                                                                                                                                                        Є. В. Коротенко
                                                                                                            
                                                                                                            М. Ю. Тітов