Справа № 358/995/24                                                                   Головуючий в суді І інстанції - Лебединець Г.С.
Провадження № 33/824/3967/2024                                            Доповідач в суді II інстанції - Свінціцька О.П.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
 
12 вересня 2024 року                                                                                          м. Київ
Київський апеляційний суд
 
в особі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Свінціцької О.П., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Богуславського районного суду Київської області від 16 липня 2024 року,  
 
встановив:
Постановою судді Богуславського районного суду Київської області від 16 липня 2024 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції,  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити захід стягнення в межах, передбачених ст.124 КУпАП з позбавлення права керування строком на 6 місяців на накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім цього, в апеляційній скарзі також вказано про необхідність поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження постанови від 16.07.2024 року у зв`язку із тим, що оскаржувану постанову не отримував, та ознайомився з нею лише 18.07.2024 року на сайті «Єдиний реєстр судових рішень». 
Потерпілий ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат Шапошник Є.В. в судове засідання не прибули, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення не надходило.
Вислухавши пояснення  ОСОБА_1 , який підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити;
перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді до задоволення не підлягає з огляду на таке.
За змістом положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.
Як встановлено в судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 та з матеріалів справи, у судовому засіданні, яке відбулось 16 липня 2024 року ОСОБА_1  був присутній, по закінченню судового засідання був ознайомлений зі змістом прийнятого судом рішення. З пояснень ОСОБА_1 також встановлено, що повний текст постанови ним отриманий 18.07.2024 року з сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень». Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 29.07.2024 року, тобто поза межами 10- денного строку на апеляційне оскарження.
Клопотання ОСОБА_1 та його пояснення, надані в суді апеляційної інстанції не містять обгрунтування поважності причин, які об`єктивно перешкоджали йому подати апеляційну скаргу у встановлені законодавством строки.
Враховуючи те, що апелянтом не наведено переконливих доводів щодо наявності  поважних причин, які позбавили його можливості оскаржити постанову судді Богуславського районного суду Київської області від 16 липня 2024 року в межах передбаченого законом строку, приходжу  до висновку, що апелянтом не доведено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді від 16.07.2024, у зв`язку з чим, відсутні підстави для поновлення цього строку.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1  на постанову Богуславського районного суду Київської області від 16 липня 2024 року підлягає  поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, 
 
постановив:
ОСОБА_1 відмовити у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді  Богуславського районного суду Київської області від 16 липня 2024 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1  на постанову судді Богуславського районного суду Київської області від 16 липня 2024 року повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.

 
 Суддя                                                                                                О.П. Свінціцька