УХВАЛА
 
16 вересня 2024 року      
м. Київ
 
справа № 205/4240/23
провадження № 61-12600ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Зарвій Руслан Леонідович, на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості з аліментів, 
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 за період з квітня 2014 року до 25 квітня 2023 року в розмірі 203 139,00 грн.
У липні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, у якому просив звільнити його від сплати заборгованості з аліментів, нарахованої за період з 16 квітня 2014 року до 04 жовтня 2016 року в розмірі 32 283,50 грн.
01 березня 2024 року рішенням Ленінського районного суду                                                    м. Дніпропетровська позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ,                          ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 07 червня 2022 року до 01 березня 2023 року в розмірі 17 718,50 грн. В іншій частині позову відмовлено.                                 У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
19 червня 2024 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зарвія Р. Л. залишено без задоволення. 
Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня                       2024 року залишено без змін.
19 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зарвій Р. Л. через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня                      2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 червня                       2024 року, в якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
Верховний Суд постановою від 21 серпня 2024 року відмовив у                             відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зарвія Р. Л. на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2024 року. 
13 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зарвій Р. Л. через систему «Електронний суд», подав до Верховного Суду повторну касаційну на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня                    2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 червня                        2024 року у цій справі.  
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відповідно до зазначеної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається.
 
Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зарвія Р. Л. на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2024 року, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою на ці саме судові рішення з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Зарвій Руслан Леонідович, на рішення Ленінського районного суду                                      м. Дніпропетровська від 01 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості з аліментів. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко