УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
25 червня 2024 року
м. Київ
справа № 752/2257/24
провадження № 51-3183 впс 24
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:

головуючого                                       ОСОБА_1 ,
суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання       ОСОБА_4 ,
 
розглянувши у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12023100000001359 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 і частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК), до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 

встановив:
До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12023100000001359 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 і частиною 2 статті 369-2 КК, із Голосіївського районного суду м. Києва до Приморського районного суду м. Одеси.
У поданні зазначено про те, що до Київського апеляційного суду надійшло         подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення матеріалів кримінального провадження № 12023100000001359щодо ОСОБА_5 до Верховного Суду. При цьому, зазначено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року постановлено звернутись до Верховного Суду з поданням про направлення на підставі статті 32 КПК вказаного кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до частини 1 статті 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд,            у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
 
Відповідно до положення частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 11 серпня 2024 року.
 
Згідно з частиною 9 статті 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Голосіївського районного суду м. Києва надійшли вказані матеріали кримінального провадження                               № 12023100000001359 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 і частиною 2 статті 369-2 КК, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб. 
В ухвалі Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року зазначено, що відповідно до обвинувального акту інкримінований ОСОБА_5 злочин було вчинено у ресторані готелю « Лондон », за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 95, що не є територіальною юрисдикцією Голосіївського районного суду м. Києва.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що факт отримання грошових коштів в якості неправомірної вимоги мав місце у ресторані готелю « Лондон », за адресою:        м. Одеса, вул. Успенська, 95, що відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що подання Київського апеляційного суду слід задовольнити, а кримінальне провадження № 12023100000001359щодо ОСОБА_5  направитиіз Голосіївського районного суду м. Києва до Приморського районного суду м. Одеси, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Київського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12023100000001359щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 і частиною 2 статті 369-2 КК, направити із Голосіївського районного суду м. Києва до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                 ОСОБА_3