УХВАЛА

12 вересня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/231/24
Провадження № 11-183заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І., 
суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 липня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Етичної ради про визнання протиправним та скасування рішення і
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Етичної ради «Про невідповідність кандидата на посаду члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_1 критеріям професійної етики та доброчесності для зайняття посади члена Вищої ради правосуддя» від 19 червня 2024 року № 11.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 23 липня 2024 року на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі, через те що позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Позивач не погодився із цим рішенням суду і через підсистему «Електронний суд» подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.
Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 23 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишив без руху та запропонував усунути недоробки скарги. В ухвалі зверталась увага на те, що в апеляційній скарзі її автор має навести обґрунтування незаконності рішення суду про відмову у відкритті позовного провадження та зазначити, які докази та/або обставини неповно чи неправильно були встановлені і досліджені судом першої інстанції, та в чому полягає неправильне застосування норм права при ухваленні оскаржуваного судового рішення. Наголошувалося, що в тексті апеляційної скарги її автор має навести насамперед обґрунтування незаконності рішення суду про відмову у відкритті позовного провадження.
Недоробками форми та порядку подання апеляційної скарги, які потрібно усунути, були зазначені брак доказів на підтвердження надсилання іншим учасникам справи копій поданих заявником до суду документів та документа про сплату судового збору 
На виконання вимог ухвали про залишення скарги без руху ОСОБА_1 надав суду документ про сплату судового збору, докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих заявником до суду документів.
Проте автор апеляційної скарги таки не навів жодного обґрунтування незаконності рішення суду про відмову у відкритті позовного провадження і не зазначив, які докази та/або обставини неповно чи неправильно були встановлені і досліджені судом першої інстанції, та в чому полягає неправильне застосування норм права при ухваленні оскаржуваного судового рішення.
Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 03 вересня 2024 року продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоробок апеляційної скарги.
У строк, встановлений ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 119, 292, 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду 
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 липня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Етичної ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати справу № 990/231/24 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Надіслати копію ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                      М. І. Гриців
Судді:                                    О. О. Банасько                                           С. Ю. Мартєв
Ю. Л. Власов                                               О. В. Ступак
І. А. Воробйова                                           І. В. Ткач
Ж. М. Єленіна                                             О. С. Ткачук
І. В. Желєзний                                            В. Ю. Уркевич
В. В. Король                                                Є. А. Усенко
О. В. Кривенда                                           Н. В. Шевцова
М. В. Мазур