УХВАЛА
 
08 серпня 2024 року                                                 
м. Київ
 
справа № 203/3936/19
провадження № 61-11056зно24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
 
розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд 
за нововиявленими обставинами ухвали Верхового Суду від 20 листопада 
2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, у якому, з урахуванням остаточного збільшення позовних вимог, остаточно просив стягнути з відповідача на його користь 119 414,46 грн, включно з грошовим боргом за винагородою за складання документів 
і «гонораром успіху» з урахуванням встановленого індексу інфляції, з пенею 
та трьома процентами річних від простроченої суми.
 
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2023 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.
 
17 серпня 2023 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся 
до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2023 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2022 року 
та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2023 року у вказаній справі на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся 
до Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Верхового Суду від 08 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2023 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верхового Суду від 08 вересня 
2023 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг.
 
01 серпня 2024 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, направив 
на адресу Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верхового Суду від 20 листопада 2023 року у справі за позовом 
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг.
 
Заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
 
Відповідно до частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті 
за нововиявленими або виключними обставинами.
 
У частині першій та другій статті 425 ЦПК України передбачено, що заява 
про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява 
про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
 
У постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Касаційного цивільного суду від 21 серпня 2018 року у справі № 463/6259/15-ц (провадження № 61-2146св18), від 03 червня 2021 року у справі № 2-1210/11 (провадження №61-1537св21), 
від 08 червня 2021 року у справі № 2-1207/2011 (провадження № 61-1546св21) вказано, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; 
про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; 
про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа 
та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви 
без розгляду. 
 
Заява ОСОБА_1 не підлягає прийняттю до розгляду Верховним Судом, оскільки ухвала Верховного Суду про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи. Отже, вказана ухвала не може бути переглянута 
за нововиявленими обставинами, оскільки відсутній об`єкт перегляду, а Верховний Суд не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі.
 
Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верхового Суду від 20 листопада 2023 року у справі 
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг повернути заявнику.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                            В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська