УХВАЛА
 
18 липня 2024 року
м. Київ
 
справа № 442/6297/22
 
провадження № 61-9563ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув касаційну ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області Пахалюк О. М., Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами досудового розслідування,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У  жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області (далі - СВ Новоград-Волинського                  ВП ГУНП у Житомирській області) Пахалюк О. М. , Державної казначейської служби України (далі - ДКС України), Головного управління Національної поліції у Житомирській області (далі - ГУНП у Житомирській області) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами досудового розслідування.
 
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 
2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду 
від 21 травня 2024 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
У липні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду  надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2024 року, у якій заявник просить оскаржувані рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
У касаційній скарзі заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як визначено у частині третій статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку                    є перший після нього робочий день.
З огляду на те, що повний текст оскаржуваної постанови Львівського апеляційного суду від 21 травня 2024 року складено 31 травня 2024 року, останнім днем на касаційне оскарження судового рішення є 01 липня 2024 року.
Згідно з поштовим штемпелем касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 
01 липня 2024 року, тобто у межах строку на касаційне оскарження, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України. 
Оскільки строк на касаційне оскарження заявником не пропущено, підстави для вирішення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відсутні.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій                статті 389 ЦПК України.
 
Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої                                                        статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу                          в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
 
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення заявник вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду                           та постановах Верховного Суду від 12 березня 2019 року у справі № 920/715/17, 
від 03 вересня 2019 року у справі № 916/1423/17, від 02 жовтня 2019 року у справі № 740/2921/16-ц, від 04 листопада 2020 року у справі № 201/621/17 тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області Пахалюк О. М., Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами досудового розслідування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2024 року.
 
Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/6297/22.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 серпня 2024 року. 
 
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої                                                    статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову                             інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль),                         що забезпечує обмін документами.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     Р. А. Лідовець
                                                                                              
І. Ю. Гулейков
 
Д. Д. Луспеник