УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 346/6603/23
провадження № 51-4149 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів:                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 23 липня 2024 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2024 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 01 вересня 2024 року, з визначенням застави, що складає 60 560 грн.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 липня 2024 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу місцевого суду - без змін.
У касаційній скарзі, як убачається з її змісту, та долученої до неї копії оскаржуваної ухвали від 23 липня 2024 року, скаржник не погоджується із прийнятим апеляційним судом рішенням.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додану до неї копію судового рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 422-1 КПК ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.
Як убачається з матеріалів за скаргою, кримінальне провадження щодо  ОСОБА_4 знаходиться на розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, який ухвалою від 03 липня 2024 року продовжив ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 01 вересня 2024 року та визначив заставу у розмірі 60 560 грн. Івано-Франківський апеляційний суд, розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_4 , ухвалою від 23 липня 2024 року залишив рішення місцевого суду без змін. 
Отже, з огляду на вимоги ч. 5 ст. 422-1 КПК оскаржувана ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 23 липня 2024 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на рішення суду, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 23 липня 2024 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                     ОСОБА_3