ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/7/24 Справа № 226/1061/22 	  	Суддя у 1-й інстанції - Салькова В. С. Суддя у 2-й інстанції - Залізняк Р. М.	

                                ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

07 серпня 2024 року                                                                м.Кривий Ріг
07.08.2024р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Залізняк Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг при секретарі судового засідання Бадаляна Н.О. матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Молчанової Ю.Ю. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 постанову Димитрівського міського суду Донецької області від 18.11.2022р., якою 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 
визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік 
        за участю захисника         (в режимі ВКЗ)                 ОСОБА_2                                  
в с т а н о в и л а :

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 18.11.2022р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.
       
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.05.2024р. провадження у справі про адміністративне правопорушення зупинено у зв`язку з відсутністю відомостей про місце перебування ОСОБА_1 та з метою дотримання права на доступ до правосуддя.
    
       Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 виведений з зони бойових дій, про що усно повідомила захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 отримав СМС – повідомлення про дату час та місце судового розгляду, є особою, яка належним чином повідомлена про розгляду справи, вимоги ст. 268 КУпАП дотримані, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає відновленню. 

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 294 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 18.11.2022р., якою  ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік – відновити. 

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя