УХВАЛА
14 серпня 2024 року 
м. Київ
cправа №  904/9612/21 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                                                               Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби  у Дніпропетровській області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024 

у справі  № 904/9612/21
за заявою  Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 
до боржника Приватного акціонерного товариства "Конкорд Фінанс" 
про визнання грошових вимог у розмірі 769 723,83 грн та 5 368,00 грн судовий збір,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 відхилено грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Конкорд Фінанс" на загальну суму 769 723,83 грн та 5 368,00 грн судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено частково. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 року у справі №904/9612/21 скасовано. Ухвалено нове рішення. Визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Конкорд Фінанс" у розмірі 43 735,99 грн (пеня).  Грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Конкорд Фінанс" у розмірі 74 683,97 грн (пеня), відхилено. Закрито провадження в частині вимог Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Конкорд Фінанс" на суму 651 303,87 грн, з яких: основний платіж - 558 260,46 грн, штрафні санкції - 93 043,42 грн.

15.07.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з доданими до неї матеріалами на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі                      № 904/9612/21, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення в частині відхилення грошових вимог та закриття провадження щодо частини грошових вимог; ухвалити нове рішення, яким грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області визнати в повному обсязі.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 частини четвертої ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.7 частини другої ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду  становить 1 розмір  прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року  становив  2 684 грн.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання  до господарського суду заяви кредиторів,  які звертаються  з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також  після повідомлення  про визнання боржника банкрутом, становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник  мав сплатити судовий збір в сумі  10  736  грн. ( 2 684* 2 * 200%).
Верховний Суд зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку. У зв`язку з цим, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, оскільки касаційна скарга подана в електронній формі - через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання касаційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить  8  588,80 грн.   (10  736 грн х 0,8). 

Однак, в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником  відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених  законом порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається з касаційної скарги, Головне управління Державної податкової служби  у Дніпропетровській області не надало доказів щодо направлення копії  касаційної скарги  іншим учасника справи. 
Неповідомлення інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторінці закріплені у статті 2 ГПК України.
Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі   ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290,  292 ГПК України, статті 4,7,8  Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд,   - 

У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби  у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024  у справі  № 904/9612/21 - залишити без руху.

2.Надати Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги  у розмірі 8 588,80 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати; надати докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику у справі № 904/9612/21. що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                  Огороднік К.М.