УХВАЛА

10 липня 2024 року
м. Київ
справа № 185/278/23
провадження № 51 - 1959 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду 
від 20 лютого 2024 року,
установив:
11 квітня 2024 року захисник звернулася з касаційною скаргою, в якій порушувала питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2024 року касаційну скаргу захисника залишено без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано строк десять днів 
на усунення недоліків. При цьому захиснику було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.
Копію вказаної ухвали було направлено захиснику на зазначену у касаційній скарзі адресу: АДРЕСА_1 (вих. № 15285/0/172-24 
від 17 квітня 2024 року).
Однак, 9 травня 2024 року вказана ухвала була повернута до Верховного Суду, оскільки, відповідно до довідки АТ «Укрпошта» про причини повернення документу, за вказаною адресою адресат відсутній.
14 травня 2024 року захиснику ОСОБА_4 було повторно направлено копію ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2024 року на її електронну адресу         ІНФОРМАЦІЯ_1 (вих № 18478/0/172/-24 від 14 травня 2024 року), яка зареєстрована в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (  ІНФОРМАЦІЯ_2 ).   
Проте, станом на 11 липня 2024 року від захисника будь-яких матеріалів на виконання вказаної ухвали не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що захисник не усунула недоліки касаційної скарги в установлений строк, колегія суддів вважає за необхідне повернути їй касаційну скаргу 
з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                    ОСОБА_3