УХВАЛА
 
15 липня 2024 року
м. Київ
справа № 358/148/22
провадження № 61-9893 во24 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув заяву  ОСОБА_1 про скасування ухвали Верховного Суду від 17 червня 2024 року та про перегляд у зв`язку з виключними обставинами постанови Верховного Суду від 24 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Богуславського районного суду Київської області про продовження строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року, залишеним без змінпостановою Київського апеляційного суду від 05 липня               2023 року, у задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 24 травня 2023 року касаційну скаргу                  ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року - без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2024 року відмовлено у прийнятті заяви  ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами постанови Верховного Суду від 24 травня 2024 року у цій справі.
До Верховного Суду 08 липня 2024 року  ОСОБА_1 подав заяву про скасування ухвали Верховного Суду від 17 червня 2024 року, яка не відповідає статті 423 ЦПК України та про перегляд постанови Верховного Суду від 24 травня 2024 року у зв`язку з виключними обставинами, з підстав, визначених пунктом 3 частини третьої статті 423 ЦПК України.
Колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за заявою про скасування ухвали Верховного Суду та перегляд постанови Верховного Суду у зв`язку з виключними обставинами, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з частиною третьою статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за виключними обставинами можуть бути лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.
Верховний Суд не є судом, який у цій справі ухвалював своє судове рішення, а при касаційному перегляді залишив без змін рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року, не змінюючи та не скасовуючи вказані судові рішення. 
Отже, постанова Верховного Суду від 24 травня 2024 року, відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України, не є рішенням, постановою або ухвалою суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили та можуть бути переглянуті у зв`язку з виключними обставинами.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з виключними обставинамипостанови Верховного Суду від 24 травня 2024 рокуне підлягає розгляду Верховним Судом, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Щодо ухвали Верховного Суду від 17 червня 2024 року
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що судові рішення, у яких вирішені процедурні питання, пов`язані з рухом справи, не є предметом перегляду за виключними обставинами (постанови Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі № 2-3435/11 (провадження № 14-12звц18), від 17 квітня 2018 року у справі № 2-1178/11 (провадження № 14-10свц18),                 від 17 квітня 2018 року у справі № 235/2573/13-ц (провадження № 14-3звц18)                   від 17 квітня 2018 року № 243/2748/16-ц (провадження № 14-26свц18),                             від 15 травня 2018 року у справі № 0529/5417/2012, від 22 січня 2019 року у справі № 2-4646/11 (провадження № 14-7свц18)).
Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про (1) закриття провадження у справі, (2) залишення заяви без розгляду, (3) відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду, (4) скасування рішення третейського суду, (5) видачу виконавчого листа, (6) відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду (постанови Верховного Суду від 27 червня 2019 року у справі № 127/2-н-439/09 (провадження № 61-18192св18), від 06 березня 2020 року у справі № 1121/1717/12-ц (провадження № 61-22788св19), від 11 листопада 2020 року у справі № 461/11703/15-ц (провадження № 61-2382св20)).
Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення 
і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Оскільки ухвала Верховного Суду від 17 червня 2024 року не є судовим рішенням, що може бути переглянуто за виключними обставинами, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 259, 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою  ОСОБА_1 про скасування ухвали Верховного Суду від 17 червня 2024 року та про перегляд у зв`язку з виключними обставинами постанови Верховного Суду від 24 травня                 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Богуславського районного суду Київської області про продовження строку для прийняття спадщини.
Копію ухвали разом з доданими до заяви документами направити особі, яка подала заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                              О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара