УХВАЛА
 
13 серпня 2024 року
м. Київ
 
справа № 243/12027/18
провадження № 61-11183ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 , Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
У січні 2024 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 06 грудня 2023року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області в справі№ 243/12027/18про стягнення з   ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») заборгованості в сумі 62630, 33 грн та стягнути з ПАТ АБ «Укргазбанк» на її користьвитрати на правничу допомогу в сумі 1 000, 00 грн.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2024 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року, у задоволенні заяви відмовлено.
05 серпня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Леонічева Д. В. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року у вказаній справі.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з пунктом 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Тлумачення пункту 25 частини першої статті 353 та частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що оскарження ухвал суду першої інстанції щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, після їх перегляду в апеляційному порядку, у касаційному порядку не передбачено.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи наведене, оскільки заявником подано касаційну скаргу на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Зазначення у постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року про можливість її оскарження до Верховного Суду не може бути підставою для відкриття касаційного провадження, оскільки оскаржувані судові рішення згідно з вимогами ЦПК України не підлягають перегляду в касаційному порядку.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 , Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            М. Ю. Тітов
 
А. Ю. Зайцев
 
Є. В. Коротенко