ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4594/23  Номер провадження 33/814/856/24	Головуючий у 1-й інстанції Калько О. С.  Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2024 року 	м. Полтава  	

Суддя Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги адвоката Овчаренка Сергія Миколайовича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського районного суду м. Полтави від 07 червня 2024 року, якою  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 07 червня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.
Не погодившись з вказаною постановою, від імені адвоката Овчаренка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати оскаржувану постанову місцевого суду та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак правопорушення.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, якою вона подана, з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що подана апеляційна скарга не підписана апелянтом адвокатом Овчаренком С.М.
Апеляційна скарга, яка не підписана апелянтом, не може бути предметом розгляду суддею апеляційного суду та підлягає поверненню особі, яка її подала.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 294  КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката Овчаренка Сергія Миколайовича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського районного суду м. Полтави від 07 червня 2024 року – повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду                         Ю. В. Дряниця