УХВАЛА
03 липня 2024 року
м. Київ
справа № 2-1923/10
провадження № 61-4332ск24 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабітех» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2010 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 січня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС І КО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабітех», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2024 року ТОВ «Лабітех» звернувся до суду з касаційною скаргою нарішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2010 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 січня 2024 року у вказаній вище справі.
Верховний Суд ухвалою від 12 квітня 2024 року залишив касаційну скаргу без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів виконання судом апеляційної інстанції приписів статті 272 ЦПК України.
Копію ухвали від 12 квітня 2024 року Верховний Суд направив заявнику за адресою, зазначеною у касаційній скарзі. Поштова кореспонденція була отримана ТОВ «Лабітех» 02 травня 2024 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням з трек-номером 0600262902355. Крім того, копія ухвали доставлена до електронного кабінету ТОВ «Лабітех» 30 травня 2024 року о 23 год 10 хв, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа
В ухвалі від 12 квітня 2024 року Верховний Суд встановив строк для усунення недоліків тривалістю не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Станом на 03 липня 2024 року заявник вимоги ухвали Верховного Суду від 12 квітня 2024 року не виконав, недоліки касаційної скарги не усунув, а саме не надав докази неналежного виконання судом приписів статті 272 ЦПК України чи докази неможливості надання таких відомостей в зв`язку з особливостями режиму роботи судової установи в умовах збройного конфлікту.
Враховуючи те, що заявником не були усунуті недоліки касаційної скарги, суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги особі, яка її подала.
Керуючись статтями 261, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лабітех» касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2010 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 січня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС І КО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабітех», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      І. В. Литвиненко