ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

          31 липня 2024 року                              м. Житомир                          справа № 0670/3727/12
категорія 6760
          Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівські очисні" про стягнення 6613,58 грн.,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №0670/3727/12 за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів. 
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 у справі №0670/3727/12 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівські очисні" на користь Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 6613,58 грн. 
Житомирським окружним адміністративним судом 04.10.2012 видано виконавчий лист.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло клопотання про заміну сторони, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі у даній справі.
Розгляд клопотання призначено на 31.07.2024.
На адресу суду 31.07.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.
Учасники процесу у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені вчасно та належним чином.
Згідно з частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 4 статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Частиною 5 статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Розглянувши зазначені заяви, суд дійшов такого висновку.
Згідно частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. 
За правилами частин 1, 2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. 
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. 
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви щодо залишення клопотання про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду є процесуальним правом заявника та не порушує прав інших сторін, суд дійшов висновку про задоволення такої та залишення даного клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 292-295 КАС України, суд 

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду. 
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 293-297 КАС України.

          Суддя                                                                                             Н.М. Майстренко