УХВАЛА
03 липня 2024 року
м. Київ
справа № 175/4353/20
провадження № 61-7043св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович, служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання протиправним та скасування записів, за касаційною скаргоюакціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на постанову Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів: 
Барильської А. П., Демченко Е. Л., Макарова М.О., від 09 квітня 2024 року, 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,  звернулася до суду з позовом до АТ «Банк Кредит Дніпро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Р. О., служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання протиправним та скасування записів.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2022 року залучено у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , задоволено. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 24 червня 2019 року № 47469109 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу 
Бондаренко Р. О. Припинено право власності АТ «Банк Кредит Дніпро» на: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, кадастровий номер 1221486200:02:051:0039 площею 0,1 гектарів за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, кадастровий номер 1221486200:02:051:0011, площею                         0,1 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
13 травня 2024 року АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 рокута залишити в силі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року.
Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду банк зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 03 лютого 2016 року у справі № 6-2026цс16, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 травня 2020 року у справі № 161/6253/15-ц, 
у постановах Верховного Суду від 01 березня 2019 року у справі № 635/1677/17, від 08 квітня 2019 року у справі № 338/1769/15-ц, від 18 вересня 2019 року 
у справі № 640/6274/16-ц, від 29 січня 2020 року у справі № 496/4363/15-ц, 
від 19 лютого 2020 року у справі № 607/98/17, від 15 липня 2020 року у справі 
№ 645/1566/16-ц, від 11 лютого 2021 року у справі № 2-98-09, від 14 квітня 
2021 року у справі № 751/2232/19, від 21 липня 2022 року у справі № 537/4780/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки             (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович, служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання протиправним та скасування записів, за касаційною скаргоюакціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 рокупризначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 175/4353/20 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                         Є. В. Синельников
 
             О. М. Осіян
 
             В. В. Шипович