Справа № 439/1518/17
Провадження №1-кп/439/3/24

УХВАЛА
іменем України 
         14 серпня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області 

у складі:
головуючого-судді                         ОСОБА_1 
з участю:
секретаря судового засідання                 ОСОБА_2 ,
прокурора                                 ОСОБА_3 ,
обвинуваченої                                 ОСОБА_4 ,
захисника                                адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140160000535 від 19.08.2017 щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, розглянувши клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, 

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 17 серпня 2017 року вона, звернулася до Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області та, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомивши про те, що 17 серпня 2017 року близько 12.00 годин в м. Броди, біля озера «Бугаї», невідома особа відкрито викрала у неї ювелірні вироби із золота, а саме: ланцюжка, кулона у вигляді хрестика, двох сережок з натуральними перлинами та обручки, загальною вагою близько 15 - ти грам, чим їй заподіяно матеріальної шкоди про що було складено Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2017, якого ОСОБА_4 особисто підписала. У зв?язку із тим за зверненням ОСОБА_4 слідчим СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області 18 серпня 2017 року внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні N 12017140160000533 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, тобто ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи, що вказане кримінальне правопорушення не вчинялось неправдиво повідомила органу досудового розслідування про вчинення злочину.
Крім того, 18 серпня 2017 року ОСОБА_4 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 384 КК України, в період часу з 07.40 год. по 07.58 год. під час проведення допиту, як потерпілої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 12017140160000533 від 18 серпня 2017 року, маючи умисел на дачу завідомо неправдивих показань, щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, надала старшому оперуповноваженому СКП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНІ у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , показання про вчинення відносно неї відкритого викрадення ювелірних виробів із золота невідомою особою у м. Броди, які, у подальшому, підтвердила 21 серпня 2017 року в період із 12.20 год. по 12.45 год., коли повторно будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України в ході проведення слідчої дії, що проводилася начальником СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНІ у Львівській області підполковником поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120174016000533 від 18 серпня 2017 року, а саме: пред?явлення особи для впізнання, впізнала особу N?1, якою є ОСОБА_8 , як таку, що вчинила відносно неї відкрите викрадення належних їй ювелірних виробів. Після того, ОСОБА_4 , 21 серпня 2017 року в період із 12.55 год. по 13.40 год., будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 384 КК України в ході проведення слідчої дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 12017140160000533 від 18 серпня 2017 року, а саме одночасного допиту осіб, маючи умисел на дачу завідомо неправдивих показань, щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, дала показання про те, що ОСОБА_8 вчинив відносно неї відкрите викрадення належного їй майна. Надані в якості потерпілої показання, ОСОБА_4 підтвердила своїми підписами у відповідних протоколах складеними за результатами проведених слідчих дій. 
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних та протиправних дій, які виразилися в умисному вчиненні завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину та у вчиненні завідомо неправдивого показання потерпілого під час провадження досудового розслідування, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв?язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження відносно неї. 
Своє клопотання сторона захисту мотивувала тим, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальні правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину та кримінального проступку. З часу вчинення кримінального правопорушення сплив значний проміжок часу (більше 7 років). За цей час потерпілий ОСОБА_8 помер. Обвинувачена ОСОБА_4 за цей час не притягалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні хвору матір. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 перестала бути суспільно-небезпечною. А тому вважають, що є всі правові підстави для задоволення такого клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив, оскільки дійсно обвинувачена вперше вчинила кримінальні правопорушення, які є нетяжким злочином та кримінальним проступком, позитивно характеризується, у зв`якзу із значним проміжком часу, який сплив з моменту вчинення таких кримінальних правопорушень, а також смертю потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_4 перестала бути суспільно-небезпечною. А тому, вважає, що таке клопотання є підставним і може бути задоволене судом.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності згідно із ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином. Такі кримінальні правопорушення вчинені однією дією, і утворюють ідеальну сукупність кримінальних правопорушень. З часу вчинення кримінального правопорушення сплив значний проміжок часу (більше 7 років). За цей час потерпілий ОСОБА_8 помер (10.08.2019). Обвинувачена ОСОБА_4 за цей час не притягалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні хвору матір, сама потребує лікування та оперативного втручання. 
Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання перестала бути суспільно-небезпечною, а тому може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 Кк України. 
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно неї за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 288, ст.ст. 369, 370 КПК України, статтями 44, 48 КК України суд, - 

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140160000535 від 19.08.2017 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

        Суддя                                                                 ОСОБА_1