break-word'> 
УХВАЛА
6 серпня 2024 року
м. Київ
 
справа № 147/810/22
провадження № 61-10322ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська», в інтересах якого діє адвокат Тимощук Євгеній Сергійович, на постанову Вінницькогоапеляційного суду від 11 червня 
2024 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та витребування майна,
УСТАНОВИВ:
1.                 У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» (далі - ТОВ «Агрофірма «Ободівська» або позивач) звернулось до суду із позовом до  ОСОБА_1 (далі - відповідач) з вимогою про скасування державної реєстрації та витребування майна.
2.                 Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області 
від 04 квітня 2024 року позов задоволено частково, скасовано рішення державного реєстратора та державну реєстрацію права власності.
3.                 Постановою Вінницького апеляційного суду від 11 червня 
2024 року апеляційну скаргу відповідача задоволено. Рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові.
4.                 12 липня 2024 року ТОВ «Агрофірма «Ободівська», в інтересах якого діє адвокат Тимощук Є. С., звернулось із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду.
5.                 Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
6.                 У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав касаційного оскарження, а саме застосування апеляційним судом в оскаржуваному судовому рішенні норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду 
від 05 серпня 2022 року у справі № 922/2060/20, від 28 червня 2023 року 
у справі № 539/5295/21, від 20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19, 
від 23 червня 2020 року у справі № 906/516/19.
7.                 Позивач по справі подав касаційну скаргу у передбачений законом строк (повне судове рішення складене 17 червня 2024 року), з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 6).
Керуючись статтями 389, 394, 395 Цивільного процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1.                 Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства 
з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська», в інтересах якого діє адвокат Тимощук Євгеній Сергійович, на постанову Вінницькогоапеляційного суду від 11 червня 2024 року у справі № 147/810/22.
2.                 Витребувати із Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали справи № 147/810/22.
3.                 Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
4.                 Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 Цивільного процесуального кодексу України відзив на касаційну скаргу у строк до 26 серпня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков