УХВАЛА
 
29 липня 2024 року
м. Київ
справа № 127/31446/23
провадження № 61-7656 ск24 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2024 року тапостанову Вінницького апеляційного суду від 30 квітня 2024 рокуу справі за позовом служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки і піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2024 року, залишеним без змінпостановою Вінницького апеляційного суду від 30 квітня            2024 року, позов служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки і піклування задоволено.
Відібрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ,             ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав та передати дітей на опікування органу опіки і піклування Вінницької міської ради.
Стягнуто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліменти на користь та на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з кожного всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дітей, відкритий у банківській установі.
Контроль за дотриманням умов утримання, виховання та навчання дітей покладено на орган опіки і піклування.
22 травня 2024 року через засоби поштового зв`язку  ОСОБА_1 подала доВерховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати докази сплати судового збору, розмір якого за клопотанням ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового зборузменшений до 4 019,05 грн.
У липні 2024 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, у якій заявник повторно просить звільнити її від сплати судового збору.
Клопотання мотивоване тим, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у розмірі 4 019,05 грн. Зазначає, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01 кварталу 2023 року по 01 квартал 2024 та з січня по лютий 2024 року отримувала соціальні виплати з відповідних бюджетів, а з жовтня по грудень              2023 року отримувала заробітну плату. З лютого 2024 року не отримує жодних доходів. Крім того, відповідно до довідки від 24 червня 2024 року № 124 знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації КНП «ВМКЛ№1», термін вагітності 28 тижнів.
Вирішуючи це клопотання, суд виходить з такого.
Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.
Клопотання та додані докази у їх сукупності не містять даних про реальний майновий стан заявника.
ОСОБА_1 не надала суду даних про доходи у вигляді заробітної плати, яку отримувала у жовтні - грудні 2023 року, хоча про неї зазначає в клопотанні, даних про доходи її чоловіка.
Разом з тим, надає дані про стан своєї вагітності, який сам по собі не свідчить про незадовільний стан здоров`я.
Зазначає, що з лютого 2024 року не отримувала жодних доходів, однак не надає доказів на підтвердження цих обставин, не зазначає за рахунок яких джерел вона забезпечує свою життєдіяльність з означеного періоду. Разом з тим, при вирішенні клопотання про звільнення від сплати судового збору суд встановлює майновий стан сторони за попередній календарний рік.
За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що за попередній календарний рік заявник не мала дохід, який не дозволяє їй сплатити судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.
Обставини, зазначені у клопотанні, не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не підтверджують з достовірністю скрутний майновий стан заявника, що перешкоджає їй виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої касаційної скарги судовим збором. 
Вказане грунтується на такій конституційній засаді судочинства як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України) та узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.
За таких обставин, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового зборуслід відмовити.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 18 червня 2024 року строк для сплати судового збору слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» 

УХВАЛИВ:
Відмовити  ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Продовжити  ОСОБА_1 істрок для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                    О. В. Білоконь