КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 358/1125/24
провадження № 33/824/4336/2024 
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
29 серпня 2024 року                                                                                   м. Київ
 
Київський апеляційний суд в складі судді Кирилюк Г. М., вивчивши апеляційну скаргуОСОБА_1 на постанову Богуславського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року в складі судді Романенко К. С., в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,  
 
встановив:
 
Постановою Богуславського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовано стягнення у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн та застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605, 60 грн..
21.08.2024 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить  скасувати  постанову  Богуславського районного суду Київської області від 13 серпня 2024 року по справі № 358/1125/24, провадження закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. 
 Вказана  справа разом  з апеляційною  скаргою   надійшла  до  Київського  апеляційного  суду  27 серпня 2024 року. 
За наслідками дослідження матеріалів справи встановлено, що постанова  Богуславського районного суду Київської області від 13 серпня 2024 року, на  яку подано  апеляційну  скаргу,   в  даній справі  судом  не  ухвалювалась. 
Крім цього,   відповідно  до  ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Строк  на  апеляційне  оскарження   постанови  Богуславського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року закінчувався 12 серпня  2024 року. 
Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1   подано  21.08.2024 року,   клопотання  про  поновлення  строку  на  апеляційне  оскарження   апеляційна  скарга  не  містить. 
За таких підстав  подана  апеляційна  скарга  підлягає  поверненню  особі, що  її подала. 
При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційний суд,
 
постановив:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богуславського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути особі, що її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           Г. М. Кирилюк