УХВАЛА
11 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 676/186/20
провадження № 61-18829св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - судді Фаловської І. М., 
суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Ситнік О. М.,
учасники справи:
позивач - заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави,
відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Форк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -  ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Кам?янець-Подільської окружної прокуратури про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах в особі держави звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (далі - ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області), ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Форк», ТОВ «Зарус-Інвест», ТОВ «Агро-Еко-Граунд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - 
ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 
від 12 травня 2021 року позов задоволено частково.
Визнано недійсним наказ ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 18 жовтня 2017 року № 22-21045-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 ділянку загальною площею 2,00 га кадастровий номер 6822484100:02:003:0418 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Китайгородської (Колодіївської) сільської ради, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
Витребувано від ТОВ «Зарус-Інвест» на користь держави в особі 
ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером 6822484100:02:003:0418 загальною площею 2,00 га, розташовану за межами населених пунктів Китайгородської (Колодіївської) сільської ради, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в координатах, межах та конфігурації, яка передана на підставі вказаного наказу ОСОБА_1 
У позові до ТОВ «Агро-Еко-Граунд» відмовлено.
Повернено Хмельницькій обласній прокуратурі 3 842 грн надмірно сплачених судових витрат.
Стягнено з ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , 
ТОВ «Форк», ТОВ «Зарус-Інвест» на користь Хмельницької обласної прокуратури 
по 960,50 грн з кожного на відшкодування судового збору.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Зарус-Інвест» залишено без задоволення, а рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року - без змін.
Постановою Верховного Суду від 8 травня 2024 року касаційну скаргу ТОВ «Зарус-Інвест», в інтересах якого діє адвокат Сергійчук Ю. В. , задоволено частково.
Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 
від 12 травня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду 
від 19 жовтня 2021 року в частині вирішення позовної вимоги заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави про витребування від ТОВ «Зарус?Інвест» на користь держави в особі 
ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером  6822484100:02:003:0418 загальною площею 2 га та в частині стягнення з ТОВ «Зарус-Інвест» на користь Хмельницької обласної прокуратури 960,50 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору скасовано.
Провадження у справі № 676/186/20 в частині вирішення позовної вимоги заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави про витребування від ТОВ «Зарус?Інвест» на користь держави 
в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером  6822484100:02:003:0418 загальною площею 2 га закрито.
Роз`яснено заступнику керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, що розгляд справи за його позовом в частині витребування від ТОВ «Зарус-Інвест» на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером  6822484100:02:003:0418 загальною площею 2 га віднесено до юрисдикції господарського суду.
У липні 2024 року Кам?янець-Подільська окружна прокуратура подала до Верховного Суду клопотання, у якому просить повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 684 грн.
Клопотання мотивоване тим, що при поданні позову прокуратура сплатила судовий збір в розмірі 7 684 грн, який підлягає поверненню відповідно до пункту 5 
частини першої статті 7 Закону України про судовий збір.
Колегія суддів, вивчивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що клопотання Кам?янець-Подільської окружної прокуратури підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір, ставка якого 
становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В позовній заяві прокурор зазначав, що ціна земельної ділянки складає 120 000 грн.
Станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 921 грн (статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України 
на 2019 рік»).
З урахуванням викладеного судові витрати, понесені Хмельницькою обласною прокуратурою зі сплати судового збору за подання позовної заяви в частині вимог, в яких провадження у справі закрито Верховним Судом (одна майнова вимога про витребування земельної ділянки), підлягають поверненню з бюджету 
у розмірі 1 921 грн.
Керуючись статтями 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про повернення судового збору задовольнити частково.
Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02911102, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UA18820172034312000200000814) з Державного бюджету України 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, що внесений згідно з платіжним дорученням від 20 грудня 2019 року № 2812 на розрахунковий рахунок 31218206022003, отримувач - Кам.-Поділ УК/м. Кам.-Поділ./22030101, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37971377.
Відмовити у задоволенні клопотання Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про повернення судового збору в іншій частині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:  	І. М. Фаловська В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко В. В. Сердюк О. М. Ситнік