УХВАЛА
 
06 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 359/12720/21
провадження № 61-10716ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,               Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2024 року в справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», стягувач - ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим документом,
 
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2023 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до суду із заявою провизнання виконавчого листа, виданого 29 березня 2023 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, у справі 359/12720/21 таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим документом у загальному розмірі 17 560 грн 85 коп.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 
11 вересня 2023 року, яку залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 червня 2024 року, відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим документом.
24 липня 2024 року представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Гуменюк Т. М. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2024 року.
Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України.
Пунктом другим частини першої статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Ухвала суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 25 частини першої статті 353 ЦПК України).
Ухвала суду першої інстанції щодо відмови у визнанні виконавчого документа (судового наказу) таким, що не підлягає виконанню після її перегляду в апеляційному порядку не підлягає касаційному оскарженню, оскільки не зазначена в пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України.
За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи наведене, ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2023 року та постанова Київського апеляційного суду від 04 червня 2024 року не підлягають касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2024 року в справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», стягувач - ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим документом.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська	
 	Є. В. Коротенко В. М. Коротун