УХВАЛА
 
28 серпня 2024 року
м. Київ
Справа № 363/2854/16
Провадження № 51-1175 км 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання                                     ОСОБА_4 ,
прокурора                                                                           ОСОБА_5 ,
захисника (відеоконференція)                                    ОСОБА_6 ,
засудженої                                                                         ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_7 про відмову від захисника в провадженні за її скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року.
встановив:
До початку судового розгляду засуджена ОСОБА_7 подала до суду клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки, на її думку, цей захисник не надає їй кваліфікованої правової допомоги. 
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти вказаної заяви; думку захисника, який підтримав позицію засудженої, колегія суддів вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_7 про відмову від захисника та призначення іншого захисника підлягає задоволенню.
Статтею 54 КПК України передбачено право засудженого відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника. 
У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 була засуджена за вчинення особливо тяжкого злочину, участь захисника в даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Керуючись положеннями статей 434, ч.2 ст. 441, 48, 49, 54 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Прийняти відмову засудженої ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання правової допомоги за призначенням ОСОБА_7 , яка перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», та забезпечити участь захисника в судовому засіданні Верховного Суду. 
Касаційний розгляд провадження відкласти на 14:30 25 вересня 2024 року.
Участь захисника у судовому провадженні є обов`язковою. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                             ОСОБА_3