ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5089/24 Справа № 219/648/18 	  	Суддя у 1-й інстанції - Худіна О. О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар  Я. М.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року                                                                м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Бондар Я.М.,
суддів Зубакової В.П., Тимченко О.О.
секретар судового засідання Бортник В.А.
сторони справи
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика»
відповідачі: ОСОБА_1 , Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, виконавчий комітет Світлодарської міської ради, Світлодарська міська рада, ОСОБА_2 
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1  на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 19 лютого 2024 року, постановлену суддею Худіною О.О. у м.Дружківка Донецької області, повний текст судового рішення складено 21 лютого 2024 року,
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Дружківського міського суду  Донецької області від 19 лютого 2024 року, що перешкоджає подальшому провадженню у справі скасувати.
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика» до  ОСОБА_1 , Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -  ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із незаконного володіння, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради,  ОСОБА_2 , третя особа -  ОСОБА_3 про захист права власності направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: