Cправа №991/5770/24
Провадження №22-а/991/13/24
Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2024 року                                                                 місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну Делявської Ганни Мирославівни , яка діє в інтересах Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09 липня 2024 року,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває позовна заява Міністерства юстиції України до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про застосування санкції, передбаченої п.1-1 ч.1 ст.4 Закону України «Про санкції», та стягнення активів у дохід держави.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09 липня 2024 року задоволено заяву про забезпечення позову. 
На ухвалу подала апеляційну скаргу Делявська Ганна Мирославівна , яка діє в інтересах Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, її слід залишити без руху. 
Згідно з положеннями ч.5, 6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Всупереч зазначеним вимогам закону до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не зазначено про підстави звільнення від сплати судового збору, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Із ч.2 ст.132 КАС України вбачається, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року становив 3028 грн, а отже сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09 липня 2024 року - 3028 грн.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд», у зв`язку з чим ставка судового збору обчислюється із застосуванням коефіцієнта 0,8.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3028,00*0,8=2422,40 грн.
Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами:
Отримувач коштів        ГУК у м. Києві/м. Київ/22030103 
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)        37993783 
Банк отримувача        Казначейство України (ЕАП) 
Рахунок отримувача        UA518999980313101240000026001 
Код класифікації доходів бюджету        22030103 
Призначення платежу        101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (назва суду, де розглядається справа).
Згідно із ч.2 ст.298 КАСУ до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Із огляду на приписи ч.8 ст.283-1 КАСУ, які визначають особливості провадження у справах про застосування санкцій, зокрема скорочені строки розгляду у справах цієї категорії, строк для усунення недоліків апеляційної скарги також є обмеженим у часі.
Таким чином, апеляційну скаргу представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, необхідно залишити без руху та роз`яснити, що зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір», та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України або надання доказів звільнення від сплати судового збору, якщо таке має місце.
Керуючись ст.169, 241-243, 283-1, 298 КАСУ, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Делявської Ганни Мирославівни , яка діє в інтересах Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09 липня 2024 року залишити без руху.
Встановити строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                О.Ф. Павлишин