УХВАЛА

09 вересня 2024 року 
м. Київ

справа №520/10218/23
адміністративне провадження № К/990/32361/24  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Гончарової І. А., Олендера І. Я.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК - Торгагротранс" 
на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року 
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року 
у справі № 520/10218/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК - Торгагротранс" 
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК - Торгагротранс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі № 520/10218/23.

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав ненадання обґрунтованого клопотання про поновлення строків звернення до суду з цією касаційною скаргою та необґрунтованості касаційної скарги.

Вказану ухвалу Суду скаржник отримав в електронному кабінеті 21 серпня 2024 року о 23 годині 15 хвилин. Враховуючи дату та час отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, та той факт, що закінчення строку припало на вихідний день, строк усунення недоліків на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху у цій справі сплинув 02 вересня 2024 року. 

30 серпня 2024 року на усунення недоліків ухвали про залишення касаційної скарги без руху на адресу Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга.

В той же час, станом на 09 вересня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК - Торгагротранс" до суду не надходило обґрунтоване клопотання про поновлення строків звернення до суду з цією касаційною скаргою, таким чином скаржником не були усунуті недоліки касаційної скарги у визначний судом строк.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, заявник зобов`язаний демонструвати свою готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи та утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у її розгляді, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури судового розгляду.

Скаржник, маючи намір реалізації наданого йому права на касаційне оскарження судового рішення, повинен діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, Суд дійшов до висновку, що  Товариством з обмеженою відповідальністю "АСК - Торгагротранс"  не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 21 серпня 2024 року щодо надання обґрунтованого клопотання про поновлення строків звернення до суду з цією касаційною скаргою, у зв`язку з чим касаційна скарга вважається не поданою та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК - Торгагротранс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі № 520/10218/23  - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                Р. Ф. Ханова
                                                                                І. А. Гончарова
                                                                                І. Я. Олендер